b82cfecf-e636-44a1-aea0-028035b5d802 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-698-794/2014Proceso Nr. 2-06-3-10740-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 110.1.; 117.1.; 128.11.; 113.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – antstolės Redos Vizgaudienės veiksmų sustabdymÄ vykdymo procese.

PareiÅ¡kėjas 2014-09-18 pateikė antstolei Redai Vizgaudienei skundÄ dėl antstolės veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolės patvarkymÄ dėl parduodamo turto kainos nustatymo ir patvarkymÄ dėl stabdyti varžytines. Nurodo, kad parduodamo turto vertė yra ženkliai didesnė. PareiÅ¡kėjas mano, kad dėl Å¡ios priežasties tikslinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus, siekiant užkirsti keliÄ parduoti turtÄ už nepagrįstai maÅ¾Ä kainÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 145 straipsnyje yra numatytas laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡as, kurias teismas gali taikyti nagrinėdamas civilinę bylÄ .

Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos CPK ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vienas iš šios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų.

Skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 510 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjas R. J., praÅ¡ydamas sustabdyti vykdymo veiksmus savo praÅ¡ymo nemotyvuoja, nenurodo, kodėl nagrinėjant skundÄ dėl turto įkainojimo yra bÅ«tina ne tik atÅ¡aukti varžytines bet stabdyti visus vykdymo veiksmus. Pažymėtina, jog laikinosios apsaugos priemonės nėra savarankiÅ¡kas teisių gynimo bÅ«das.

IÅ¡ www.evarzytines.lt duomenų bazės nustatyta, kad 2014-09-19, t.y. teismo nutarties dienÄ , pati antstolė Reda Vizgaudienė priėmė patvarkymÄ atÅ¡aukti paskelbtas pirmÄ sias varžytines Nr. 52091 dėl pareiÅ¡kėjo buto, esančio Druskininku 7A – 41, Palanga, pardavimo, kadangi gautas skundas dėl antstolio veiksmų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Å¡iuo metu teismui nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, dėl to Å¡is pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 151, 152, 290, 291, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R.

J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclovas Paulikas