b82cd577-9454-4fa0-a028-e8a185271f9d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                Civilinė byla Nr.2-258-760/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00069-2012-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 116.1.;

                                                                                  (S)                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            S P R E N D I M A S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                 2012 m. kovo 12d.        Tauragė                       Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,   dalyvaujant atsakovui L.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei,                                                                n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė I. Å . praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakovu L.

Å . dėl atsakovo kaltės, palikti jai santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovė teismo posėdyje nedalyvavo, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , negautas jos praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . I. Å . ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo, nes jis 2010 m. pradžioje išėjo iÅ¡ namų ir visiÅ¡kai nesirÅ«pina Å¡eima, be to, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, teistas už tyčinius nusikaltimus.

Tolimesnis santuokinis gyvenimas nebeįmanomas, todėl santuoka turi būti nutraukta nenustatant susitaikymo termino. Dalintino turto ir skolų neturi, bendrų vaikų nesusilaukė. Išlaikymo sau, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo iš atsakovo nereikalauja.              Atsakovas su ieškiniu sutinka, prašo po santuokos nutraukimo palikti jam ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad 2010 m. pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, išėjo iš namų ir paliko ieškovę, kad santuokos metu buvo nuteistas už tyčinius nusikaltimus, už administracinius pažeidimus.

Tvirtina, kad ir ieškovė yra kalta dėl santuokos iširimo, nes ji girtavo, nepareidavo į namus. Nurodo, kad vaikų su ieškove nesusilaukė, dalintino turto neįgijo, bendrų įsiskolinimų neturi.              Ieškinys tenkintinas visiškai. Atsakovo L. Š. paaiškinimais bei rašytinais įrodymais (b.l. 37-53) nustatyta, kad I. Š. ir L. Š. santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. L. Š. 2010 metų pradžioje paliko ieškovę ir nuo to laiko šalys kartu nebegyvena.

Po santuokos sudarymo, tai yra 2009-04-21, atsakovas buvo nuteistas už tyčinio nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str.1d., įvykdymÄ . 2010-02-10 jis buvo pripažintas kaltu įvykdęs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.4d. Atsakovas daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis. IeÅ¡kovė su atsakovu kartu nebegyvena ir netvarko bendro Å«kio nuo 2010 metų, todėl laikytina, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str.1d., 2d.).

IeÅ¡kovė su atsakovu taikytis neketina, atkurti santuokos ryÅ¡ių nenori (CK 3.54 str.4d.). Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina bei jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ (LR CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad atsakovas L. Å . yra kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo. Nors atsakovas teigė, kad santuoka iÅ¡iro ir dėl ieÅ¡kovės kaltės, tačiau tai patvirtinančių įrodymų teismui, nepateikė.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės bei atsakovo pageidavimÄ , po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini), atsakovui ikisantuokos turėta pavardė – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str.1d.).               Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas vaikų nesusilaukė (b.l. 8).Teismas nenustatė, kad Å¡alys turėtų kreditorinių įsiskolinimų (CK 3.126 str.).             IeÅ¡kovė turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir iÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo, nereikalauja (CK 3.72 str.).             IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovo paaiÅ¡kinimų bei viešųjų registrų pažymų (b.l. 4-6) nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas dalintino turto neturi.

Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti reikalavimo, dėl turto padalijimo.             Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 139 Lt žyminis mokestis bei 600 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 9-10). Iš atsakovo valstybei priteistinos 17,20 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumetų įteikimu (CPK 96 str.).             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str., 385 str., teismas    n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2008m. vasario 8d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 14, tarp L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio, ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini) ir I. Å ., ikisantuokinė pavardė Å edbaraitė, a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios, dėl atsakovo L. Å . kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovui –ikisantuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus (139 Lt) žyminio mokesčio ir Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų (600 Lt) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 17,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumetų įteikimu.Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                                                                      Loreta Bajorinienė