b829d7b7-fac2-4d24-b804-e81a8e6ea6bd · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-929-667/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2755-667/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17105-19-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimu dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu S. K. ir E. S. buvo nuteisti už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), padarymÄ . Nuosprendyje iÅ¡spręstas įvairių daiktinių įrodymų klausimas, tarp jų nutarta 11 grÄ Å¾tų, įpakuotų originaliose nepažeistose pakuotėse, paimtų įtariamojo E. S. asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti E. S.. 2022 m. gegužės 6 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J.

K.-U. teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad nuosprendžiu nuspręsta 11 grÄ Å¾tų grÄ Å¾inti E. S.. PraneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo įteiktas 2022 m. vasario 4 d., tačiau dėl daiktų atsiėmimo kreiptasi nebuvo. Teismo nuosprendis E. S. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2019 m. spalio 16 d., todėl teigtina, kad apie grÄ Å¾intinus daiktinius įrodymus E. S. žinojo nuo 2019 m. Daiktiniai įrodymai saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. Teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ .

Teikimas tenkintinas. Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 grÄ Å¾tų, įpakuotų originaliose nepažeistose pakuotėse, paimtus E. S. asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti E. S.. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. S., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo įteiktas 2022 m. vasario 4 d. Be to, Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nuosprendis, kuriuo buvo iÅ¡spręstas E. S. grÄ Å¾intinų daiktinių įrodymų klausimas, E. S. įteiktas 2019 m. spalio 16 d., tačiau nuosprendžiui įsiteisėjus iki Å¡iol dėl daiktų atsiėmimo kreiptasi nebuvo.

Nuteistasis atsiimti daiktus kito asmens (pvz. Å¡eimos nario) neįgaliojo. Esant nurodytoms aplinkybėms, 11 grÄ Å¾tų, paimti E. S. asmens kratos metu, saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo primininko įsakymo Nr. V-94 „Dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos papildymo ir pakeitimo” 14 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: daiktinius įrodymus – 11 grÄ Å¾tų, paimtus E. S. asmens kratos metu, saugomus Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius