b829a476-4b31-4767-bf92-8fa6c3ee1663 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-52-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02566-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 116.1; 116.4;(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei MeÅ¡konytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei K. G. ir jos atstovei advokatei A. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Kristinai Junčytei,nedalyvaujant atsakovui B.

C. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. G. ieÅ¡kinį atsakovui B. C. N. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė reikalauja nustatyti nepilnamečių Å¡alių vaikų B. N. ir A. R. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams B. N. ir A. R. N. po 350 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2012-04-06 iki vaikų pilnametystės bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 12600 Lt kiekvienam vaikui už trejų metų laikotarpį.

IeÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kiekvienam vaikui iÅ¡laikyti per mėnesį reikia apie 700 Lt, sÅ«nus B. dažnai serga plaučių uždegimu, bronchitu, angina, dažnai lankosi pas gydytojus, nuolatos vartoja vaistus. Atsakovas vaikais nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo neteikia. Jos žiniomis atsakovas yra sveikas, darbingas, turi dar tris nepilnamečius vaikus, taip pat verslÄ bei nekilnojamojo turto Nigerijoje.IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti (b.l. 97, 111-112), tame tarpe ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 118-119). Kadangi nagrinėjama byla priskiriama vieÅ¡ojo intereso bylų kategorijai, atsakovui žinoma apie jo kaip nepilnamečių vaikų tėvo pareigas, tame tarpe ir pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus, buvo padaryta iÅ¡vada, kad procesinių dokumentų įteikimas bei praneÅ¡imas apie bylÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jo teisų nesuvaržys daugiau nei tai bÅ«tina, siekiant užtikrinti Å¡alių nepilnamečių vaikų interesus.

TokiÄ praktikÄ formuoja ir kasacinis teismas (2010-03-15 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-101/2010).Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys atitinka Å¡alių nepilnamečių vaikų interesus (b.l. 32).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad Å¡alys yra nepilnamečių B. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R. N, gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 4, 5, 16, 17). Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Ä®statyme nustatyta, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ (CK 3.174 str. 2 d.). Å iuo metu nepilnamečiai vaikai B. N. ir A. R. N. gyvena su motina – ieÅ¡kove K. G. nuomojamame dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė nurodė, kad vaikai nori gyventi su motina. Bylos duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvendami su motina Å¡alių vaikai B.

N. ir A. R. N. bus tinkamai prižiÅ«rimi ir auklėjami. Todėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su jų motina labiausiai atitiks nepilnamečių vaikų interesus. TokiÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l. 81-82, 83-84). Atsakovas jokių prieÅ¡taravimų dėl to taip pat neiÅ¡reiÅ¡kė. Todėl B. N. ir A. R. N. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina ieÅ¡kove K. G.. Dėl Å¡ios priežasties nepilnamečių vaikų B.

N. ir A. R. N. turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d., CPK 376 str.).                           Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo vaikams. Tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 str. 1 d.). Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 d., 3 d.).

Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str. 1 d.).Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str.).Teismas iÅ¡ esmės sutinka su ieÅ¡kinyje, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimuose posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie Å¡alių nepilnamečių vaikų poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, sveikatai, mokymui, laisvalaikiui.

B. N. yra 10 m. amžiaus, lanko pagrindinės mokyklos (duomenys neskelbtini) ketvirtÄ jÄ klasę, turi specialių poreikių, susijusių su sveikata – dažnai serga plaučių uždegimu, bronchitu, angina, todėl ypač dažnai lankosi pas gydytojus, nuolatos vartoja vaistus, nori užsiimti užklasine veikla. Akivaizdu, kad dėl nurodytų sveikatos sutrikimų Å¡io vaiko iÅ¡laikymui bÅ«tinos didesnės lėšos. A. R. N. yra 6 m. amžiaus, lanko lopÅ¡elį-darželį (duomenys neskelbtini), specialių poreikių, susijusių su sveikata, neturi.

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos vaikų iÅ¡laikymui (apie 700 Lt per mėnesį kiekvienam) iÅ¡ esmės yra pagrįstos, racionalios, užtikrina bÅ«tiniausių vaikų poreikių patenkinimÄ .             IeÅ¡kovė niekur nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų nuo 2012-07-20 iki 2015-07-15, gauna socialines paÅ¡alpas apie 1000 Lt per mėnesį (b.l. 11, 15, 126). Kitų pajamų, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 122), turi 23 m. senumo automobilį (duomenys neskelbtini) (b.l. 121).

IeÅ¡kovė turi dar vienÄ nepilnametį sÅ«nų G. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 123). Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-02-27 sprendimu ieÅ¡kovei yra teikiama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l. 13). IeÅ¡kovė su savo trimis vaikais gyvena nuomojamame 2 kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Taigi, ieÅ¡kovės turtinė padėtis sunki, ir negalima teigti, kad tokia situacija susiklostė dėl pačios ieÅ¡kovės kaltės.             Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė, byloje jų nėra.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas gyvena Olandijoje, žiemÄ iÅ¡vyksta gyventi į NigerijÄ , turi Nigerijoje verslÄ bei nekilnojamojo turto – vilÄ , statosi vieÅ¡butį, jo sutuoktinė turi verslÄ â€“ drabužių parduotuvę, atsakovas turi dar tris nepilnamečius vaikus Nigerijoje. Tačiau Å¡ių aplinkybių nepatvirtino jokie dokumentai.             Tėvai privalo teikti tokį iÅ¡laikymÄ , kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, ir rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios (2004-04-26 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.). Atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimui neprieÅ¡taravo (b.l. 111-112), duomenų apie savo pajamas, turtÄ , kitus iÅ¡laikytinius, galimÄ nedarbingumÄ dėl sveikatos bÅ«klės nepateikė. Taigi, jokių duomenų, kad atsakovas negalėtų teikti ieÅ¡kovės reikalaujamo iÅ¡laikymo vaikams, byloje nėra.Nustatant Å¡alių nepilnamečiams vaikams reikalingo teikti iÅ¡laikymo dydį bei jo dalis, tenkančias kiekvienam iÅ¡ iÅ¡laikytinių tėvų, atsižvelgiama į tai, jog ieÅ¡kovė suteikia iÅ¡laikytiniams gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , dengia bÅ«sto iÅ¡laikymo lėšas, jai tenka kasdienė vaikų priežiÅ«ra ir rÅ«pinimasis, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui reikalingas lėšas ieÅ¡kovė skiria tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikia.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybes apie iÅ¡laikytinių poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, atsakovo darbingÄ amžių, ieÅ¡kovės kitus iÅ¡laikytinius, atsakovo neprieÅ¡taravimÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, teismas sprendžia, kad nepilnamečio B. N. iÅ¡laikymui jo tėvų galima teikti suma yra apie 800 Lt per mėnesį, o nepilnametės A. R. N. iÅ¡laikymui – apie 600 Lt per mėnesį, ir yra pagrįsta nustatyti, kad atsakovas privalo teikti pusę nurodyto iÅ¡laikymo, t.y. 400 Lt ir 300 Lt.

Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis tėvų turtinės padėties ir vaikų poreikių proporcingumo principo, o vaikų interesai bus užtikrinti. Todėl reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinamas, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (2012-04-06). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdomas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikams neteikė.

Todėl reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo.Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bÅ«tina nustatyti įsiskolinimo susidarymo metu egzistavusias faktines aplinkybes apie vaiko poreikius; kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį; bÅ«tinÄ iÅ¡laikymo dydį, proporcingÄ vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai; kokiÄ dalį reikalingo iÅ¡laikymo teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų ginčijamu laikotarpiu; nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (2007-01-29 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-21/2007 ir kt.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad vaikų poreikiai, Å¡alių turtinė padėtis, reikÅ¡minga sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio iÅ¡ esmės nesikeitė ir ieÅ¡kovės nurodytÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį, t.y., ieÅ¡kovė gaudavo panaÅ¡ias pajamas, vertingo turto neįgijo, apie atsakovo pajamas, turtÄ duomenų nėra, nepilnamečių poreikiai ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį iÅ¡ esmės nesikeitė.

Byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikams reguliariai nėra teikęs. Ginčo byloje dėl to, kad ieÅ¡kovės nurodytÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį (nuo 2009-04-06 iki 2012-04-05 įskaitytinai) iÅ¡laikymo vaikams atsakovas neteikė, byloje nėra. Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamas visas ieÅ¡kovės reikalaujamas ir teismo nustatytinas teiktinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, t.y. 14 400 Lt B. N. ir 10 800 Lt A. R. N. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1147 Lt žyminis mokestis (139 Lt už reikalavimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 252 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo, 756 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista, 6 Lt teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 1019 Lt ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (b.l. 15, 75, 103, 114).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 80, 88, 92, 93, 96, 99 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nepilnamečių B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir skirti K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iÅ¡ B. C. N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ B. C. N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai A. R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ B.

C. N., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 14 400 Lt (keturiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-04-06 iki 2012-04-05 įskaitytinai.Priteisti iÅ¡ B. C. N., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai A. R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 800 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-04-06 iki 2012-04-05 įskaitytinai. Priteisti iÅ¡ B. C. N., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1019 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniolika litų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) bei 1153 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                              Vygintas Mažuika