Legislator Case Law & Legislation
b8293f7f-a952-4c8a-9d5e-e6beb3489f04 AI generated

b8293f7f-a952-4c8a-9d5e-e6beb3489f04 · Plungės apylinkės teismas

Case Number b8293f7f-a952-4c8a-9d5e-e6beb3489f04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.                                                                   Skuodas                                                           Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė ValinskytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, K.

Legislator headnote

AI generated

b8293f7f-a952-4c8a-9d5e-e6beb3489f04 · Plungės apylinkės teismas: Po K. D. mirties į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimÄ priėmė ir pradėjo jį valdyti kaip savo ir laiko save turto savininku, siekia iÅ¡saugoti jį ir iÅ¡laikyti.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavę pareiÅ¡kimo apie galimÄ K. D. palikimo perėjimÄ valstybei. Nustačius, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage parental maintenance duty curatorship for establishing paternity de facto custody transfer of custody forced heir
AI generated
c3534b65-2514-4c1b-964f-b9bffbf7d926
pareiÅ¡kėjas V. Ž. kreipėsi su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, J. K., S. B., D. Ž., V. Ž., V. Ž. ir M. Ž. ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo tėvo V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po tėvo mirties jo palikimÄ sudaro 1/2 dalis garažo bokso Nr. 947, esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad tiek iki tėvo mirties, tiek po jo mirties garažo boksu faktiÅ¡kai naudojosi tik jis, kiti įpėdiniai ir sutuoktinį pergyvenusi M. Ž. palikėjo palikimo nepriėmė.
f689dd60-9cae-4408-81fc-e78d8e3095dd
ir A. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai L. T. ir A. T. po savo tėvo Č. T. (mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties faktiÅ¡kai priėmė jo palikimÄ pradėję jį valdyti. Jie nurodė, kad jų tėvas Č.
3f66904e-803e-4be0-aef5-8611535f029c
Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A.
af538086-b75b-4328-9b27-ced667ffd21e
S., suinteresuotiems asmenims T.
bbf6e570-e212-4c92-a304-e641cbd22d5f
Nr. 2-08-3-07390-2016-1  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 6 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,   Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei ,Dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. M. , jos atstovui advokato padėjėjui Petrui Pagareckui,Suinteresuoto asmens atstovei A. R.,Suinteresuotam asmeniui D. S.,Teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr.e2YT-2297-884/2018      Teisminio proceso Nr.2-38-3-00172-2018-7                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S)           2.5.1.; 3.4.5.2.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.                                                                   Skuodas                                                           Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė ValinskytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, K.

D., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė K. D., mirusio 1995 m. rugsėjo 27 d., palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad K. D. buvo jo tėvas, testamento surašęs nebuvo. PalikimÄ mirties dienÄ sudarė ¼ dalis miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 297/1131 dalys žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Po K. D. mirties į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimÄ priėmė ir pradėjo jį valdyti kaip savo ir laiko save turto savininku, siekia iÅ¡saugoti jį ir iÅ¡laikyti.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavę pareiÅ¡kimo apie galimÄ K. D. palikimo perėjimÄ valstybei. Nustačius, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Skuodo skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad institucija neprieÅ¡tarauja, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , jeigu visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismui nekils jokių abejonių dėl pareikÅ¡to reikalavimo.Suinteresuotas asmuo K. D. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.           PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).          Palikimo atsiradimo metu galiojusiame 1964 m.

Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimÄ , numatyti bÅ«dai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .            IÅ¡ pateikto IÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad K. D. mirė 1995 m. rugsėjo 27 d. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad po K. D. mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo turtÄ , tai yra žemės sklypais, kaip savo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ duomenų, paneigiančių pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nepateikė. Tai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, jį priėmė ir valdė, taip iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Nors pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl paveldėjimo nesikreipė, palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t. y., pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å ių duomenų pagrindu nustatytinas faktas, kad S. D. po K.

D. mirties palikimÄ priėmė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad 1995 m. rugsėjo 27 d. mirus K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė