2024-07-12 Nr. CB-4655-2-10-3-00626-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2024 m. birželio 28 d. paduotu atsakovės R. P. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. birželio 10 d. nutartimi Nr. DOK-2194 atsisakė priimti atsakovės R. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2024-07-12 Nr. CB-4655-2-10-3-00626-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. birželio 28 d. paduotu atsakovės R. P. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. birželio 10 d. nutartimi Nr. DOK-2194 atsisakė priimti atsakovės R. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-2593
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00626-2023-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. liepos 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2024 m. birželio 28 d. paduotu atsakovės R. P. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. birželio 10 d. nutartimi Nr. DOK-2194 atsisakė priimti atsakovės R. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimų.
Teisėjų kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teikto kasacinio skundo argumentais, kuriuos teisėjų atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl teisėjų kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Antanas Simniškis
Donatas Šernas