b825fae2-d8e4-4963-a078-e2a7b0f77d83 · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimo Nr. T-313-1002/2022

(S)

Bylos Nr. N1-231-1028/2017

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00015-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2022 m. kovo 16 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimo ,,Dėl sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje“.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. liepos 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nuspręsta:

,,D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) mėnesiams.

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi D. J. paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsniu, 83 straipsniu, 87 straipsniu, D. J. skirti auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ; elgesio apribojimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, taip pat mokytis, tęsti mokslus, arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, taip pat uždraudžiant lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui, uždraudžiant be Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti D. J. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 17 d. iki 2017 m. vasario 14 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, D. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei jis nevykdys ar netinkamai vykdys auklėjamojo poveikio priemones ir dėl to bus ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

D. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ â€“ panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

O. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, O. M. paskirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant O. M. bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei tęsti mokslÄ arba dirbti.

Panaikinti O. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - pradėjus vykdyti nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, O. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei jis nevykdys ar netinkamai vykdys auklėjamojo poveikio priemones ir dėl to bus ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Daiktinius įrodymus teismo nuosprendžiui įsiteisėjus:

- mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini) su „(duomenys neskelbtini)“ sim kortele, kuris ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu buvo grÄ Å¾intas savininkui D. J., palikti neribotai D. J. nuosavybei;

- mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele, kuris 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimu buvo grÄ Å¾intas nukentėjusiajam D. Å ., palikti neribotai D. Å . nuosavybei;

- paketÄ Nr. 1 (vokÄ ), kuriame yra 4 vnt. kompaktinių diskų bei kuris yra prie bylos 3 tomo bylos virÅ¡elio, palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip bylos nagrinėjimo medžiagÄ â€œ.

2022-03-09 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimas ,,Dėl sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje“, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti kompaktinio disko likimo klausimÄ .

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos matyti, kad byloje yra kvitas B, serija ŠAP, Nr. (duomenys neskelbtini)– kompaktinis diskas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (2016 m.) (t.2, b.l. 76). Teismas sprendžia, kad diskas paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

n u t a r i a :

2017 m. liepos 3 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendyje iÅ¡spręsti kompaktinio disko likimo klausimÄ taip:

Kompaktinį diskÄ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (2016 m.), kvitas B, serija Å AP, Nr. (duomenys neskelbtini)– palikti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis