b8242e29-ebe2-4055-a040-f44f6ca7ea20 · Lietuvos apeliacinis teismas



Civilinė byla Nr. e2KT-78-790/2023

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01400-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.6

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su T. G. procesiniu dokumentu,

n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas T. G. procesinis dokumentas, pavadintas praÅ¡ymu priimti apeliacijÄ ir peržiÅ«rėti bylÄ , kuriuo praÅ¡oma: 1) priimti apeliacijÄ dėl jam iÅ¡keltos bylos Nr. eL2-7477-1112/2023; 2) apjungti bylas Nr. eL2-7477-1112/2023, eL2-9602-424/2023, eL2-9607-1156/2023 į vienÄ bylÄ .

Procesinį dokumentÄ atsisakoma priimti

2. IÅ¡ T. G. procesinio dokumento matyti, kad jis apeliacine tvarka siekia peržiÅ«rėti civilinėje byloje Nr. eL2-7477-1112/2023 priimtÄ procesinį sprendimÄ . IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo nurodomoje Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų civilinėje byloje Nr. eL2-7477-1112/2023 yra priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. G. skolÄ , administravimo mokestį, palÅ«kanas, delspinigius kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 436 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismo įsakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Pagal CPK 439 straipsnio 1 dalį skolininkas turi teisę pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiÅ¡kimo ar jo dalies teismo įsakymÄ priėmusiam teismui. CPK 439 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininko prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pateikti raÅ¡tu per dvideÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie teismo įsakymo iÅ¡davimÄ Ä¯teikimo skolininkui dienos. CPK 439 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad gavęs skolininko prieÅ¡taravimus, teismas ne vėliau kaip per tris darbo dienas privalo praneÅ¡ti kreditoriui, kad Å¡is ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos turi teisę pagal bendrÄ sias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, atitinkantį Å¡io Kodekso 135 straipsnio reikalavimus, ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį. Pagal CPK 439 straipsnio 5 ir 6 dalis teismo įsakymÄ iÅ¡davusio teismo, kuriam Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, nutartimi, kuria iÅ¡sprendžiamas Å¡io ieÅ¡kinio priėmimo klausimas, kartu panaikinamas teismo įsakymas ar atitinkama jo dalis ir prireikus byla perduodama pagal teismingumÄ . Jeigu kreditorius per Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikia, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas kreditoriui, o teismo įsakymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinami. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Tai netrukdo kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.

4. IÅ¡ iÅ¡dėstyto teisinio reguliavimo seka, kad pareiÅ¡kėjas, siekdamas, kad bÅ«tų panaikintas teismo įsakymas ar jo dalis, turi teisę pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo ar jo dalies teismo įsakymÄ priėmusiam teismui, tačiau teismo įsakymas apeliacine tvarka negali bÅ«ti peržiÅ«rimas.

5. CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis (liet. su reikiamais pakeitimais) taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentÄ ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ reikia kreiptis. Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentÄ atsisakoma priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui. Kadangi T. G. procesinio dokumento dalis, kuria praÅ¡oma priimti apeliacijÄ dėl jam iÅ¡keltos bylos Nr. eL2-7477-1112/2023, yra neteisminga Lietuvos apeliaciniam teismui, Å¡iÄ dokumento dalį atsisakoma priimti.

6. PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o apjungti bylas Nr. eL2-7477-1112/2023, eL2-9602-424/2023, eL2-9607-1156/2023 į vienÄ bylÄ . IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo nurodoma civilinė byla Nr. eL2-7477-1112/2023 yra Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų žinioje, civilinės bylos Nr. eL2-9602-424/2023, eL2-9607-1156/2023 – atitinkamai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų ir Å venčionių rÅ«mų žinioje.

7. Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

8. Taigi, pareiÅ¡kėjas dėl bylų sujungimo turi teisę pirmiausia kreiptis į Å¡ias bylas nagrinėjantį teismÄ (teismus). Lietuvos apeliacinio teismo, kaip aukÅ¡tesnės pakopos teismo, pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas tokį klausimÄ galėtų spręsti tik tada, kai bÅ«tų pateiktas bylÄ (bylas) nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymas dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo. Todėl T. G. procesinio dokumento dalis, kuria praÅ¡oma apjungti bylas Nr. eL2-7477-1112/2023, eL2-9602-424/2023, eL2-9607-1156/2023 į vienÄ bylÄ , yra neteisminga Lietuvos apeliaciniam teismui, Å¡iÄ dokumento dalį taip pat atsisakoma priimti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti T. G. paduotÄ procesinį dokumentÄ ir grÄ Å¾inti šį dokumentÄ jį padavusiam asmeniui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras