b820fef6-e9df-4ef3-962d-4b97271f5492 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-807-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00379-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D. C. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovei D.

C. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. C. 29,99 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2012-07-16 su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSMCT/9093/2012, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2012-10-18 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-28 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2012-11-01 sÄ skaitÄ už suteiktas 2012-07-16 - 2012-10-31 paslaugas, kuriose nurodytas įsiskolinimas – 29,99 Eur.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes 2012-07-16 ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ su atsakove D.

C. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSMCT/9093/2012, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b. l. 4-7). Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2012-10-18 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-28 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2012-11-01 sÄ skaitÄ už suteiktas 2012-07-16 - 2012-10-31 paslaugas, kuriose nurodytas įsiskolinimas – 29,99 Eur (103,54 Lt) (b. l. 8).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė D. C. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovės D. C. priteistina ieÅ¡kovei 29,99 Eur skola už telekomunikacijų paslaugas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 32,10 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 29,99 Eur skolos,- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 29,99 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 32,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998.Atsakovė D. C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė