b8202d2d-96fd-4a8f-97fb-d8a1c153eb5e · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-930-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00643-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 19 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 4.099,20 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2.740,05 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 1.210,95 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 148,20 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 92 Lt žyminio mokesčio.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė A. Å . per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (kliento duomenų (5 b.l.), 2012-12-19 Vartojimo kredito sutarties PS908431, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 3.000,00 Lt sumos kreditas, sulygta dėl 2.016,00 palÅ«kanų mokėjimo, bendra grÄ Å¾inama suma 5.016,00 Lt, kredito grÄ Å¾inimo data – 2014-12-09 (6-16 b.l.), teisę atstovauti patvirtinančių dokumentų (17-19 b.l.), mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (20 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas, nes, pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 2.740,05 Lt nesugrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1.210,95 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 148,20 Lt delspinigių, 5 proc.

įstatymines procesines palÅ«kanas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovė tinkamai nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus sutartimi nustatytais terminais (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovės sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina ne tik 2.740,05 Lt skola pagal sutartį (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), bet ir 1.210,95 Lt nesumokėtų palÅ«kanų (už laikotarpį nuo 2013-03-20 iki 2014-04-13), 148,20 Lt delspinigių (už laikotarpį nuo 2013-04-19 iki 2014-04-13) už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei nesumokėtas palÅ«kanas, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (2012-12-19 Vartojimo kredito sutarties 1.2, 8.3 p., LR CK 6.71–6.73 str.).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4.099,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 92 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str., 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (1,83 Lt) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai 2.740,05 Lt nesugrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1.210,95 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 148,20 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â 4.099,20 Lt sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 92 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Vijolė Vitienė