b8201f2a-4e7e-427c-ae14-94651df4e16b · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-9-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00370-201-2 Procesinio sprendimo kategorija: 119.12.(S)                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                                                                            2011 m. spalio 12 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka pakartotinai susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kÄjų B.
Legislator headnote
AI generatedb8201f2a-4e7e-427c-ae14-94651df4e16b · Å akių rajono apylinkÄs teismas: NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-9-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00370-201-2 Procesinio sprendimo kategorija: 119.12.(S)                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                                                                            2011 m. spalio 12 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka pakartotinai susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kÄjų B.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-9-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00370-201-2 Procesinio sprendimo kategorija: 119.12.(S)                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                                                                            2011 m. spalio 12 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka pakartotinai susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kÄjų B.
M. ir V. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudarytos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. V., R. K. bei AB bankui âSwedbankâ, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai 2010-04-06 kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu nutraukti jų santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.Teismo 2011-04-01 nutartimi pareiÅ¡kÄjai B. M. ir V. M. buvo įpareigoti sudaryti naujÄ sutartį, atitinkanÄiÄ Ä¯statymų reikalavimus ir nepažeidžianÄiÄ kreditorių teisių ir civilinÄ sustabdÄ.Bylos nagrinÄjimas atnaujintinas, praÅ¡ymas palinktinas nenagrinÄtas.Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 4 d. numato, kad jei per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dÄl sutarties turinio, teismas praÅ¡ymÄ palieka nenagrinÄtÄ .
Kadangi pareiÅ¡kÄjai įstatymo nustatytu terminu â iki 2011-10-11, nepateikÄ teismui naujos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių paliktinas nenagrinÄtas (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 4 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., teismas n u t a r i a: bylos nagrinÄjimÄ atnaujinti.PareiÅ¡kÄjų B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paraÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo ir sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo palikti nenagrinÄtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                       Loreta MaseviÄiÅ«tÄ Kopija tikra:TeisÄja ______________          (paraÅ¡as)Loreta MaseviÄiÅ«tÄ    2011-10-12                                        (data)