b81fe5bb-459e-4ac2-85d7-3db6e12db327 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-67-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02437-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 18.13.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. D. 2019-11-13 16.18 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jis yra neblaivus, agresyvus, kelia triukÅ¡mÄ pas draugę ir reikalauja policijos, tai yra, žinodamas, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

D. D. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

D. D. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo girtas ir ne viskÄ pamena (b. l. 1).

D. D. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame iÅ¡dėstyta padaryto administracinio nusižengimo esmė (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, kuriame nurodoma, kad nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), D. D. nurodė, kad pagalba reikalinga jam, paskui pasakė, kad kvietė pareigÅ«nus Å¡iaip. Dar kartÄ paklausos kokios pagalbos reikia, jis nurodė, kad jį reikia nuvežti į tardymo izoliatorių bausmės atlikimui, nes jis neturi taksi telefono numerio. Tačiau buvo nustatyta, kad jam jokia bausmė nėra paskirta (b. l. 2, 6); informacija apie melagingÄ praneÅ¡imÄ (b. l. 3-5); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, jog D. D. nėra bausta administracine tvarka (b. l. 7); ieÅ¡komų asmenų paieÅ¡ka (b. l. 8); Kauno apylinkės teismo patvarkymas (b. l. 9); asmens paieÅ¡ka (b. l. 10); įspėjimas dėl asmenų trukdymo administracinio nusižengimo teisenai (b. l. 4); pažyma apie asmens duomenis (b. l. 6); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 7-9);.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. D. 2019-11-13 16.18 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jis yra neblaivus, agresyvus, kelia triukÅ¡mÄ pas draugę ir reikalauja policijos, tai yra, žinodamas, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

D. D. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog D. D. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

D. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108447269.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė