b81ca093-e77e-4532-97f9-4ac8343455fc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-887-867/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00546-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.1.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1559,79Lt skolÄ , 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visų priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visų bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2009-03-30 tarp AB „Parex“ banko ir atsakovo sudarytos A.

E. kreditinės mokėjimo kortelės sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 1559,79 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 1000,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 389,35 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 70,44 Lt nesumokėti delspinigiai, 100,00 Lt administravimo mokestis.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LRCPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės aplinkybės, kad tarp AB „Parex“ bankas (2010-07-28 pakeistas banko pavadinimas į pavadinimÄ AB „Citadele“ bankas, kuris perėmė visas banko teises ir pareigas) ir atsakovo 2009-03-30 buvo sudaryta AB Parex banko A. E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr.ABL/22473, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o praleidus įmokų mokėjimo terminus, mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius (b.l. 7-11).

Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų, bei nevykdė kitų sutartyje numatytų prievolių, todėl bankas 2010-03-02 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie įsipareigojimų pagal AB Parex banko A. E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties nevykdymÄ (b.l. 12). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2010-04-08 raÅ¡tu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 13). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad nevykdant 2009-03-30 AB Parex banko A.

E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/22473, ieÅ¡kovui padaryta 1559,79Lt skola, kuriÄ sudaro: 1000,00Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 389,35 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 70,44 Lt nesumokėti delspinigiai, 100,00 Lt administravimo mokestis (b.l. 14-15).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Byloje nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1559,79Lt skola, kuriÄ sudaro: 1000,00Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 389,35 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 70,44 Lt nesumokėti delspinigiai, 100,00 Lt administravimo mokestis. Pažeidęs sutartinę prievolę atsakovas ieÅ¡kovui turi sumokėti sutartimi numatytas 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1000,00 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-04-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 6.38str. 1d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71str. 1 d., 6.200str., 6.205 str., 6.258str. 1 d., 6.872., 6.873-6.874str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).Kadangi atsakovas laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanų nuo priteistos 1559,79 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210str. 1d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (LR CPK 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285 str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1559,79 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų ir 79 ct) skolÄ , 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1000,00 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2012-04-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1559,79 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, K.

K. g. 13, Vilnius. Atsakovas V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Inga Sakalauskaitė