b819aa71-7af5-4e2c-9007-0adfa1f0779b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-979-399/2014                                               Proceso Nr.2-28-3-00441-2014-1                   Procesinio sprendimo kategorija73.2.6.1.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl žalos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:                                    IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 1825,53Lt nuostolių atlyginimÄ regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (72 Lt žyminis mokestis ir 134,40 Lt priedų vertimo į valstybinę kalbÄ iÅ¡laidos).          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti pasiraÅ¡ytinai.                       Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.   Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-12-23 PrancÅ«zijoje dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.nr. (duomenys neskelbtini), vairavusio A. I. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala RENAULT MEGANE DCI, valst.nr. AE-672-L.

E. įvykio metu dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo sudaryta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis. Atsakovė buvo transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.nr. (duomenys neskelbtini) savininkė, t.y. atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ asmuo.                                                        Lietuva ir kitos ES valstybės narės yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - žaliosios kortelės sistemos) dalyvės, kurios savo veikloje vadovaujasi Biurų tarybos Vidaus nuostatais (TPVCAPDÄ® – Nacionalinių draudikų biurų bendradarbiavimo nuostatai).

Vienas iÅ¡ pagrindinių Å¡ios tarptautinės sistemos tikslų užtikrinti, supaprastinti ir palengvinti žalos atlyginimÄ nukentėjusiems asmenims. Žaliosios kortelės sistema veikia tokiu principu: jog eismo įvykio valstybės (Å¡iuo atveju - PrancÅ«zijos) nacionalinis draudikų biuras bÅ«damas iÅ¡imtinai kompetentingas spręsti visus klausimus, susijusius su eismo įvykio Å¡alyje galiojančių teisės aktų aiÅ¡kinimu ir žalų administravimu, atsako už tai, kad nukentėjusiems asmenims, esant jų reikalavimui, bÅ«tų atlyginta už jo valstybėje eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ pagal eismo įvykio valstybėje galiojančių teisės aktų nuostatas, transporto priemonės įprastinės buvimo vietos – registracijos valstybės (Å¡iuo atveju - Lietuvos) nacionalinis draudikų biuras atsako už jo valstybėje registruotomis transporto priemonėmis padarytÄ Å¾alų atlyginimÄ .

Todėl vadovaujantis Biurų tarybos Vidaus nuostatais (3 ir 5 straipsniais) eismo įvykio valstybės – PrancÅ«zijos nacionalinis draudikų biuras (BUREAU CENTRAL FRANCAIS) atlygino eismo – įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 528,71 EUR (1825,53 Lt) sumai ieÅ¡kovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. IeÅ¡kovas sumokėjas PrancÅ«zijos nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautÄ sumÄ vadovaudamasis TPVCARDÄ® 23 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauti grÄ Å¾inti dėl padarytos ir administruotos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (Å¡iuo atveju - atsakovės), raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę, reikalaudamas grÄ Å¾inti PrancÅ«zijos nacionaliniam draudikų biurui sumokėtis 1825,53 Lt, tačiau atsakovė jos iki Å¡iol neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.           Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės V.

B. priteistina 1825,53 Lt žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d.).LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 206,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 134,40 Lt priedų vertimo į valstybinę kalbÄ iÅ¡laidos.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos g. 5, Marijampolė, 1825,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 53 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 206,40 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291, LT-03606 Vilnius, Algirdo g. 38, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).           Šalis, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                               Teisėja                                                                  Janina Zaržeckienė