Legislator Case Law & Legislation
b81993e2-61eb-4f41-a02f-e3630e71092b AI generated

b81993e2-61eb-4f41-a02f-e3630e71092b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b81993e2-61eb-4f41-a02f-e3630e71092b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-378-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00298-2016-9Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.3.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-05-10 ir 2015-05-13 G.

Legislator headnote

AI generated

b81993e2-61eb-4f41-a02f-e3630e71092b · Alytaus rajono apylinkės teismas: A 2.2.-378-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00298-2016-9Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.3.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-05-10 ir 2015-05-13 G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-378-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00298-2016-9Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.3.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-05-10 ir 2015-05-13 G.

Č. į savo sÄ skaitÄ gavo 13 Eur pavedimÄ iÅ¡ P. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), už kompiuterio procesorių, tačiau neiÅ¡siuntė tinkamos prekės ir pinigų negrÄ Å¾ino. Tokiais veiksmais G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . G. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be paties prisipažinimo jo kaltė įrodoma nutarimais pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , nepilnamečio paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir raÅ¡tais dėl G.

Č. apklausos, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos medžiagoje informacijos apie G. Č. administracinius teisės pažeidimus ar teistumus nėra. Tačiau iÅ¡ informacinės teismų sistemos Liteko matyti, kad G. Č. teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas.

PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pagrobto turto vertė maža. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ir tikint, kad ateityje jis nepadarys naujų pažeidimų, skirtina mažesnė negu sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasi LR ATPK 30¹ str., 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti G. Č. pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 30¹ str., 50 Eur bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Vaidutė Stangvilienė