b819357e-e89f-4a04-997d-cb89b4d9c391 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2237-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01813-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 55; 99.5; 99.7; 99.11; 104.9; 113.2; 114.2; 114.3; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 990 Lt įsiskolinimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-2).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010 m. rugsėjo 02 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 30007/2010.09.02/11701.

Pagal Sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovui Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo jam pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1, 12.2 punktai). IeÅ¡kovas visus savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui teisę Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis, Sutartyje nustatyta tvarka apmokėjimui atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas nei karto nėra pareiÅ¡kęs pretenzijų dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, neginčijo jam pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, neinformavo ieÅ¡kovo apie pasikeitusios buveinės adresÄ (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.4 punktas).

Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. laiku neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas. Laiku neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį bei Civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias prievolių bei sutarčių vykdymÄ (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant vykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas neįvykdė iÅ¡ Sutarties kilusių prievolių, t.y. nustatytais terminais neapmokėjo už jam suteiktas paslaugas.

Todėl atsakovui neatsiskaitant ieÅ¡kovas 2011 m. kovo 09 d. pateikė įspėjimÄ Nr. 28 dėl skolos sumokėjimo. Atsakovas į įspėjimÄ niekaip nereagavo, skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas nuo 2011 m. balandžio 19 d. nutraukė Sutartį. Pagal 2010 m. rugsėjo 02 d. Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis t.y. už 190 Lt įsigijo telefono aparatÄ Nokia X6, kurio kaina, netaikant nuolaidos įskaitant PVM yra 990,00 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius iki 2012 m. rugsėjo 2 d.

Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 punktÄ nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas Sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti. Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas t.y. nuo 2011 m. kovo 21 d. dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 531 (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ ) dienÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1.309,32 Lt, t.y. 1 (telefoninio ryÅ¡io numeris)* 531 (tiek dienų nepasinaudota paslaugomis)* 2,4658Lt (netesybų suma už vienÄ dienÄ ).

Atsakovas po nutrauktos sutarties pareiÅ¡kė norÄ susimokėti skolÄ ir netesybas. Abipusiu sutarimu netesybos buvo sumažintos iki įsigyjamos elektroninių ryÅ¡ių įrangos vertės t.y. telefono aparato Nokia X6 kainos, kuri yra 990,00 Lt. Atsakovas sumokėjo tik skolÄ , už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas, įsipareigojimo susimokėti netesybas neįvykdė, todėl priteistina 990,00 Lt už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ .Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 3), Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. Nr. 30007/2010.09.02/11701 (b.l. 13-16), 2011-03-09 įspėjimÄ Nr. 28 apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 17). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas buvo supažindintas su paslaugų teikimo sÄ lygomis, mokėjimo tarifais, trumpiausiais paslaugų teikimo terminais bei jų nesilaikymo pasekmėmis, paslaugas gavo, sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. K. 990 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-23) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 68 Lt žyminio mokesčio ieškovui, 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str., n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Eurocom“ (į.k. 301673440) 990 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt litų) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovo V.

K. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                   Marius Rapolas Žukas