b81922f4-ece5-434d-af7b-8bb51178edbb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-552-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24624-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė,sekretoriaujant Renatai Paliokaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V. P. ir jos atstovui advokatui Vytautui Garlai,atsakovo UAB „Inter Credit“ atstovui advokato padėjėjui Eugenijui Kveragai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

P. ieškinį atsakovui UAB „Inter Credit“, tretiesiems asmenims Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarei Loretai Palionienei, antstolei N. V., D. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-552-886/2016 pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui UAB „Inter Credit“, tretiesiems asmenims Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarei Loretai Palionienei, antstolei N. V., D.

V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo.Ieškovė 2015-01-23 patikslintu ieškiniu prašė:

1) pripažinti negaliojančiais tris 2012-10-24 vekselius, išrašytus ieškovės dėl 3147,95 Lt, 8000 Lt ir 22 000 Lt;

2) panaikinti Kėdainių 3-ojo notarų biuro notarės L. Palionienės tris vykdomuosius įraÅ¡us: 2013-03-08 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. LP-638 dėl 8000 Lt skolos, 2013-03-08 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. LP-638 dėl 3147,95 Lt skolos ir 2013-07-22 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. LP-2391 dėl 22 00 Lt skolos.Siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , Å¡alys – ieÅ¡kovė V. P. ir atsakovas UAB „Inter Credit“ sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Taikos sutartyje nurodyta ir Å¡alys teismo posėdyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti 2016 m. balandžio 7 d. taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Utenos r. (toliau – IeÅ¡kovė), ir atsakovo UAB „Inter Credit“, juridinio asmens kodas 301687760, atstovaujamo advokato padėjėjo Eugenijaus Kveragos (toliau – Atsakovas) civilinėje byloje Nr. 2-552-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-24624-2014-5) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo, tokiomis sÄ lygomis:1.

Ieškovė V. P. atsisako 2015-01-23 patikslintame ieškinyje pareikštų reikalavimų, kuriais prašė:

1) pripažinti negaliojančiais tris 2012 m. spalio 24 d. vekselius, išrašytus ieškovės dėl 3147,95 Lt, 8000 Lt ir 22 000 Lt;

2) panaikinti Kėdainių 3-ojo notarų biuro notarės Loretos Palionienės tris vykdomuosius įraÅ¡us: 2013 m. kovo 8 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. LP-638 dėl 8000 Lt skolos, 2013 m. kovo 8 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. LP-638 dėl 3147,95 Lt skolos ir 2013 m. liepos 22 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. LP-2391 dėl 22 00 Lt skolos.2. Atsakovas UAB „Inter Credit“ sutinka iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ pagal trijų 2012 m. spalio 24 d. vekselių dėl 3147,95 Lt, 8000 Lt ir 22 000 Lt pagrindu iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us LP–638, LP–639 ir LP–2391 vykdomosiose bylose Nr. 0073/13/00557, 0073/13/00558 ir 0073/13/01191 sumažinti iki 1448,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur).3.

IeÅ¡kovė V. P. sutinka ir įsipareigoja sumokėti atsakovui UAB „Inter Credit“ Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ 1448,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) sumÄ per 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) mėnesių, mokant lygiomis dalimis, t.y. po 24,13 Eur (dvideÅ¡imt keturis Eur ir 13 ct) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 30 dienos, įmokas sumokant į UAB „Inter Credit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT07 7044 0600 0635 7837, esančiÄ AB SEB bankas.4.

Å alys susitarė, kad pirmÄ Ä¯mokÄ IeÅ¡kovė V. P. sumokės iki 2016 m. balandžio 30 d. imtinai. Galutinis mokėjimo terminas 2021 m. balandžio 30 d.5. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovei V. P. ilgiau nei 60 dienų uždelsus sumokėti einamÄ jÄ Ä¯mokÄ pagal Å¡ios sutarties 3 punktÄ V. P. privalo sumokėti atsakovui UAB „Inter Credit“ vienkartinę 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių Eur) baudÄ .6. IeÅ¡kovė V. P. turi teisę mokėti didesnes mėnesio įmokas, nei numatyta Å¡ios sutarties 3 punkte, taip pat įsipareigojimus atsakovui UAB „Inter Credit“ pabaigti vykdyti trumpesniu terminu, nei iki 2021-04-30.7.

Å alys nepraÅ¡o viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje atlyginamos pagal CPK nustatytas taisykles.8. Atsakovas UAB „Inter Credit“ sumoka visas vykdymo iÅ¡laidas vykdomosiose bylose Nr. 0073/13/00557, Nr. 0073/13/00558 ir Nr. 0073/13/01191, kuriose iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė N. V. pagal trijų 2012 m. spalio 24 d. vekselių pagrindu iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us LP–638, LP–639 ir LP–2391.9. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį ir tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å¡alys neturi jokių pretenzijų, susijusių su 2012 m. spalio 24 d. sudarytais vienaÅ¡aliais sandoriais (vekseliais) ir jų pagrindu atliktais vykdomaisiais įraÅ¡ais, notarinio registro Nr. LP–638, LP–639 ir LP–2391.10.

Å alys patvirtina, kad Sutarties sÄ lygos joms yra suprantamos, kad derybos dėl Sutarties sÄ lygų vyko geranoriÅ¡kai, nebuvo naudojamas ekonominis spaudimas, smurtas ar realÅ«s grasinimai, nebuvo susidėjusių sunkių aplinkybių, dėl ko Å alys bÅ«tų buvusios priverstos pasiraÅ¡yti Sutartį labai nenaudingomis sÄ lygomis. Å alys patvirtina, kad Sutartį pasirašė visiÅ¡kai suvokdami savo veiksmus ir suprasdami Sutarties pasiraÅ¡ymo prasmę, teisines pasekmes. Kiekviena iÅ¡ Å alių turėjo galimybę pasinaudoti kvalifikuotų teisininkų pagalba aiÅ¡kinantis Sutarties sÄ lygas.11.

IeÅ¡kovė ir Atsakovas pažymi, kad jiems yra žinomos ir suprantamos dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandančios teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. tai, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, t.y., kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Civilinę bylÄ Nr. 2-552-886/2016 (teism. proceso Nr. 2-69-3-24624-2014-5) nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Kriaučiūnaitė