b81906a1-4013-47fa-a4e3-e9dd9cdaa7f9 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-967-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01712-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.9; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 26 d.Klaipėda             Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-1975-639/2011, kuriuo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarimu R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57,92 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2011 m. gegužės 24 d. 2011 m. birželio 14 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdyti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas, iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos persiųstas antstolės V.

Vėliuvienės 2018 m. gegužės 23 d. patvarkymas dėl atsisakymo užvesti vykdmÄ jÄ bylÄ ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nes vykdomasis dokumentas negali bÅ«tų pakartotinai pateiktas, kai konfiskuojamas turtas ar iÅ¡ieÅ¡koma bauda, paskirta ANK ar BK nustatyta tvarka.Nutarimo vykdymas nenutrauktinas. Vykdomasis raÅ¡tas ir patvarkymas dėl atsisakymo užvesti vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾intinas antstolei.Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – bauda buvo priimtas 2011 m. gegužės 3 d., t. y. iki 2017 m. sausio 1 d., kai įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalį, iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti adminsitracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti <...>. Kaip matyti, antstolė V. Vėliuvienė 2018 m. gegužės 23 d. priėmė patvarkymÄ dėl atsisakymo užvesti vykdomÄ jÄ bylÄ , kadangi vykdomasis dokumentas negali bÅ«tų pakartotinai pateiktas, kai konfiskuojamas turtas ar iÅ¡ieÅ¡koma bauda, paskirta ANK ar BK nustatyta tvarka. IÅ¡ minėto patvarkymo matyti, jog vykdomoji byla 2018-02-22 buvo užbaigta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (toliau - CPK) 632 straipsnio 1 dalies 1 punktu, o vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

Pažymėtina, jog CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta vykdomosios bylos užbaigimo pagrintas visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Tuo tarpu iÅ¡ rankraÅ¡tinio įraÅ¡o, esančio vykdomÄ jame raÅ¡te matyti, jog „2018-02-22 vykdomasis dokumentas neįvykdytas. SuraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas“. Teismui iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas nepateiktas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vieÅ¡asis interesas reikalauja, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ tam tikrų sÄ lygų egzistavimas prieÅ¡ priimant vienokį ar kitokį sprendimÄ bÅ«tų patikrintas itin kruopščiai.

Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarimo vykdymas patvarkyme nurodytu teisiniu pagrindu negali bÅ«ti nutraukiamas, vykdomasis raÅ¡tas tolimesniam vykdymui grÄ Å¾intinas antstolei.Pažymėtina, jog ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Iki 2017-01-01 galiojusi Lietuvos Respublikos ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalyje taip pat buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Esant Å¡iam pagrindui, spręstina dėl nutarimo vykdymo nutraukimo ANK 672 straipsnio 3 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsniu, n u t a r i a : nenutraukti 2011 m. gegužės 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-1975-639/2011, kuriuo R. G. paskirta 200 Lt (57,92 Eur) bauda, vykdymo. VykdomÄ jį raÅ¡tÄ grÄ Å¾inti tolimesniam vykdymui grÄ Å¾inti antstolei. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                           Laimutė Venckuvienė