b81891c2-93fd-4eeb-b967-ee24b5e88e4d · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-644-890/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00422-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1. (S)                                       PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                      SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. liepos 20 d.                                                                       Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei A.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. N. 1555 Lt skolos, 14,15 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) nuo 2012-02-01- iki 2012-02-10 suteikė atsakovei A. N. apgyvendinimo bei kitas paslaugas už kurias atsakovė neatsiskaitė. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis,6.162 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.260 straipsnio 1-2 dalys, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-02-10 suteikė atsakovei apgyvendinimo paslaugas (b.l. 8). Be apgyvendinimo paslaugų atsakovė naudojosi ir kitomis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis t.y., užsisakė vieÅ¡bučio siÅ«lomus maisto produktus bei gėrimus (b.l. 9-10). 2012-02-10 iÅ¡vykimo dienÄ atsakovė atsisakė apmokėti ieÅ¡kovės pateiktÄ 1555 Lt sÄ skaitÄ Nr.165308, motyvuodama, jog neturi pinigų.

Atsakovė raÅ¡tiÅ¡kai pasižadėjo sumokėti sÄ skaitÄ iki 2012-02-12, tačiau už paslaugas nesumokėjo (b.l. 12). Atsakovė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas privalėjo apmokėti iÅ¡vykimo dienÄ , t.y. 2012-02-10, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 14,15 Lt palÅ«kanų 9 (už 91 dienÄ ), priteisimo laikytinas pagrįstu, kadangi remiantis LR CK 6.210 str. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurie laikomi minimaliais nuostoliais.

Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės A.

N. priteistina 1555 Lt skolos bei 14,15 Lt palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovės A. N. ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnis).              Taip pat iÅ¡ atsakovės A. N. priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis (b.l. 7) (LR CPK 73 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. N., 1555 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Lt) skolos, 14,15 Lt (keturiolika Lt, 15 ct) palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1569,15 Lt sumos nuo 2012-05-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Eglė ŽakevičiÅ«tė