b8177de8-bc31-415a-a3ee-0f489ed5d45f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

nepilnametis G. G. 2020 m. rugpjūčio 17 d., 20.01 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 4120 marÅ¡rutu Nr. 66 tarp stotelių P. B. st. – Verkių rÅ«mai st. be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto), tuo pažeisdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . G. G. neatvykus į teismo posėdį, protokole nurodžius nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama G. G. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

G. G. protokole nurodė sutinkantis su nusižengimu, dėl jo gailisi. Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2020 m. rugpjūčio 17 d. apie 20.01 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Verkių rūmai“, vykdant viešojo transporto keleivių kontrolę, 66 maršrutu važiuojančiame autobuse keleivis G. G. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, nors objektyvių priežasčių neįsigyti/nepažymėti važiavimo bilieto nenustatyta; administracinių nusižengimo registro išrašu, iš kurio matyti, kad G. G. buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2020 m. vasario 28 d..

Administracinė atsakomybė pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį kyla už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Pagal Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punktÄ vienas iÅ¡ atvejų, kai keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto yra tada, kai keleivis kontrolės metu nepateikia jokio bilieto. G. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

Teismas, skirdamas G. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybe,. G. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir administracinių nusižengimų registro duomenimis yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , nuobauda galioja, neteistas, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės nuobaudos paskyrimas teigiamo poveikio pažeidėjo elgesiui nedarė, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta G. G. paskiriant mažesnę nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytas vidurkis baudÄ (ANK 34 str. 2 d., ANK 44 str.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –20121323065.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas