b81627d4-79de-4102-b91d-2bbcd450e40e · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1695-933/2022 Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-00193-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3; 3.1.14.8.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Oksenas“ vadovo (savininko) G. S. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo individualiai įmonei „Oksenas“ priėmimo klausimÄ . Teisėjas n u s t a t ė:

1. IÄ® „Oksenas“ vadovas prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei IÄ® „Oksenas“ ir paskirti teismo parinktÄ nemokumo administratorių. PareiÅ¡kime taip pat nurodoma, kad procedÅ«ros, numatytos JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje, Å¡iuo atveju netaikytinos, nes įmonei jau buvo iÅ¡kelta bankroto byla (ne teismo tvarka), taigi įmonės kreditoriai jau yra iÅ¡reiÅ¡kę savo pozicijÄ , jog nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos ir nebus restruktÅ«rizavimo. Teismas k o n s t a t u o j a:

2. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) nuostatas, bendrovės vadovas (direktorius) turi teisę, o tam tikrais atvejais ir pareigÄ , inicijuoti juridinio asmens, kuriam vadovauja, nemokumo (bankroto) bylÄ (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 straipsnio 1 punktas, 6 straipsnis). Kreiptis dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo galima tik tuomet, kai atsiranda teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės (teisė), kurios sudaro pagrindÄ inicijuoti nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimÄ (JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

3. JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1–4 punkte iÅ¡vardintos aplinkybės, kurių įgyvendinimas įgalina juridinio asmens vadovÄ (direktorių) iÅ¡kelti teisminę nemokumo (bankroto) bylÄ juridiniam asmeniui, t. y. teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiranda nuo:

i) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas); ii) kreditoriaus ar juridinio asmens praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ nemokumo procesÄ Ä¯teikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 2 punktas); iii) likvidatoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ kreditoriams įteikimo (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 3 punktas); iv) kreditoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti tenkinami reikalavimai (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Praėjus 3 mėnesiams nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui taikomos šio įstatymo 8 ir 9 straipsnių nuostatos (JANĮ 16 straipsnio 2 dalis).

4. JANÄ® imperatyviai reguliuoja nemokumo inicijavimo procedÅ«rÄ tuo atveju, kai nemokumo (bankroto) procesÄ inicijuoja juridinis asmuo (JANÄ® 8 straipsnis). Juridinio asmens nemokumo inicijavimo procedÅ«ra pradedama tuo, kad juridinio asmens vadovas registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikia praneÅ¡imÄ kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu (JANÄ® 8 straipsnio 1 dalis). Nemokumo procesus reguliuojančiame įstatyme numatyti ir reikalavimai JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje įvardinto praneÅ¡imo turiniui, t. y. praneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 8 straipsnio 2 dalis).

Įstatymas taip pat numato ir terminus, per kuriuos turi būti įvykdomi pranešime nurodyti reikalavimai (įpareigojimai) – ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis).

5. IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo teiktų įrodymų matyti, kad Å«kininkas S. S. 2021-09-17 teikė kreditorinį reikalavimÄ IÄ® „Oksenas“, o IÄ® „Oksenas“ nemokumo byla neteismine tvarka buvo iÅ¡kelta 2021-08-20 (e. b. 10 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms ir vertinant imperatyviÄ JANÄ® 16 straipsnio 2 dalį, jau esant praėjus trims mėnesiams nuo JANÄ® 16 straipsnio 1 dalyje nurodytos teisės atsiradimo dienos, nėra pagrindo sutikti su pareiÅ¡kėjos vadovo (savininko) teiginiais, kad jam nėra taikytinos procedÅ«ros, numatytos JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje.

6. Taigi pareiÅ¡kėjo vadovas (savininkas) prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turėjo pateikti kreditoriui (Å«kininkui S. S.) praneÅ¡imÄ , kuris atitiktų JANÄ® 8 straipsnio nuostatas.

7. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tinkamai nebuvo laikytasi neteisminės nemokumo proceso inicijavimo procedÅ«ros, siekiant iÅ¡kelti teisminę nemokumo (bankroto) bylÄ . JANÄ® 15 straipsnio 2 dalis nustato, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus JANÄ® nustatytas iÅ¡imtis. CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (žr. taip pat ir Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-1877-381/2020 pateiktus iÅ¡aiÅ¡kinimus).

8. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos vadovo (savininko) pareiÅ¡kimas neatitinka JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimo – pagrįsti teisės kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiradimÄ (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nustatytos faktinės aplinkybės įgalina teismÄ atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

9. Teismas papildomai pastebi, jog prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti pridėti dokumentai, nurodyti JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 1–8 punktuose. Tačiau tokio reikalavimo nesilaikyta arba laikytasi ne visa apimti. Pavyzdžiui, nėra juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinio už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinys, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

10. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 6, 8, 15–17 bei 19 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–292 straipsniais, n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Oksenas“ vadovo (savininko) G.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos individualiai įmonei „Oksenas“ iÅ¡kėlimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Irmantas Å ulcas