b815fc17-9622-421e-abb2-0913e2f4daa0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8842-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07726-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 49; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 7 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. R. 2013-11-13, apie 00.14 val., (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad gauna tik 500 litų dydžio pensijÄ , prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .ATPK 186 str. pažeidimo faktÄ ir V. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V.

R. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad Å¡venčiant sugyventinės gimtadienį kilo konfliktas, todėl jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Manė, kad policijos pareigÅ«nai parveÅ¡ sugyventinės sÅ«nų ir dukrÄ su draugu namo, tačiau jie atsisakė tai padaryti. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad vyksta konfliktas, nurodytu adresu V. R. pasakė, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė tam, kad parvežtų sugyventinės vaikus namo, dar prašė cigarečių.

Visi buvo neblaivÅ«s (b. l. 2-5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. R. baustas administracine tvarka (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Pažymėtina, kad LR ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

R. suprato, kad kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. ir yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. R. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas Nutaria: V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN (Liepų g. 15, Garliava, Kauno r. sav.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė