b814affd-eafd-415f-b955-1df56f5f800d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-342-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22253-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.10; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,nuteistajam A. O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais nuteistajam A.

O. paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. spalio 24 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymas dėl nuteistojo A. O. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o subendrinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirti A. O. galutinę subendrintÄ bausmę bei nustatyti bausmės pradžiÄ .Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti ir paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant.PraÅ¡ymas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog tuo atveju kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, jog A.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) teistas:

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį;3.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.IÅ¡ aukščiau pateiktų duomenų matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu iÅ¡ esmės jau iÅ¡spręstas klausimas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais A.

O. paskirtų bausmių subendrinimo. Pažymima, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 3 d. ir turi bÅ«ti vykdomas BPK nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymas dėl A. O. paskirtų bausmių subendrinimo atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 – 362 straipsniais, 364 straipsniu, n u t a r i a : atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais nuteistajam A.

O. paskirtų bausmių subendrinimo.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė