b813d32b-e727-4d4a-91f7-e84eb6178db2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1506-356/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01204-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.; 73.2.6.1.; 116.5. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl žalos atlyginimon u s t a t o : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2.200,64 Lt žalos atlyginimÄ regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui G. B. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo pavedimo (4 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (5 b.l.), pretenzijos atsakovui (6 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (7 b.l.), Utenos apskrities VPK informacijos apie įvykį (8-9 b.l.), pažymos (10 b.l.), transporto priemonės registracijos pažymėjimo (11 b.l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (12-14 b.l.), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (15 b.l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (16 b.l.), akto prie žalos bylos (17 b.l.), remonto sÄ matos (18-22), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (23 b.l.), diplomo (24 b.l.), įgaliojimų (25-26 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad 2009-07-16 Utenos r. sav., Utenoje, kelio KupiÅ¡kis-Utena 49,8 km, atsakovo valdoma ir J.

R. M. priklausanti transporto priemonė Renaul Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino V. M. priklausančiÄ transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoavarijos kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Minėto autoįvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Apskaičiavęs nukentėjusiajam padarytos žalos dydį, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 2.200,64 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPVCAPD) įstatymo 22 straipsnio 1 d. 3 p., draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui 2.200,64 Lt žalai atlyginti, todėl jie ieÅ¡kovui, ginant jo teises, priteistini (TPVCAPD įstatymo 22 str. 1 d., LR CK 6.263 str., 6.280 str.).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2.200,64 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 71 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai: 2.200,64 Lt žalos atlyginimÄ regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2.200,64 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė