b8136354-a1c3-48b2-a9d8-a69d7bf64e07 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-21029-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19888-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.12.; 3.5.21.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos AB „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys M. S., D. S., antstolė R.

G.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui M. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ jo sutuoktinės D. S. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolės R. G. žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. pareiÅ¡kėjos naudai. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais, vieÅ¡ai paskelbtu praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys M. S., D. S., antstolė R. G. atsiliepimų nurodytu terminu nepateikė, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ atsiliepimams pateikti, negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0090/18/00600 raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad antstolės R. G. kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-2606-1087/2019 dėl 1401,64 Eur skolos, 51,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1452,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 1). Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad M. S. yra sudaręs santuokÄ su D. S. (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 15, 17). Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ nėra (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 11, 19, 28; civilinės bylos Nr. e2VP-21029-1026/2019 e. b. l. 63-64). Antstolė R. G. nustatė, jog skolininko sutuoktinė D.

S. gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 16; civilinės bylos Nr. e2VP-21029-1026/2019 e. b. l . 73). Nustatyta, jog jokio kito nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, piniginių lėšų skolininkas neturi ir niekur nedirba (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 12-15, 20; civilinė byla Nr. e2VP-21029-1026/2019 e. b. l. 62, 72, 65-69). Antstolė R. G. 2019 m. gegužės 27 d. pasiÅ«lymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 613 straipsniu, 666 straipsniu, 667 straipsnio 1 dalimi, nustatė skolininkui ir jo sutuoktinei terminÄ pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka bei 2019 m. gegužės 27 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 21-24).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio 2019 m. gegužės 27 d. (vykd. b. l.

34) pasiÅ«lyme nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolė AB „Kauno energija“ pateikė pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas bei bendrosios nuosavybės dalyviai per dvideÅ¡imt dienų turi teisę kreiptis dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 37) (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas M. S. ir D. S. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 15,17). Vedybų sutarties jie nėra sudarę (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 11,19,28; civilinės bylos Nr. e2VP-21029-1026/2019 e. b. l. 63-64). Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui M. S. priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. ½ dalis jo sutuoktinės D. S. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) (civilinės bylos Nr. e2VP-21029-1026/2019 e. b. l. 53-54). Iš byloje esančio antstolės R. G. 2019 m. gegužės 27 d. turto arešto akto matyti, kad antstolė areštavo skolininko sutuoktinės D. S. ½ dalį gaunamo darbo užmokesčio, turto arešto mastas - 1850 Eur (vykdomoji byla Nr. 0090/18/00600, b. l. 21-23), todėl teismas nustato skolininko turto dalį areštuotame ir aprašytame turte, kaip to reikalauja CPK 667 straipsnis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad D. S. gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio M. S. nuosavybė, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatytina, kad skolininkui M. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. S. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro 8,95 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. PraÅ¡ymas tenkinamas, suinteresuotas asmuo M. S. (skolininkas) procese nebuvo aktyvus, nedėjo pastangų savo iniciatyva nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje, o bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl Å¡io suinteresuoto asmenų pasyvumo, todėl yra pagrindas procese patirtas iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ M.

S.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas  n u t a r i a :  praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto dalį sudaro ½ dalis jo sutuoktinės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,95 Eur (aÅ¡tuonių eurų 95 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei R. G. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė