b810b5d5-fd01-4d8a-9a0b-8fec7d9055f7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-309-284/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00014-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6; 18.13; 21.3.3; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 26 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis I. Å . 2020 m. sausio 18 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ V. A. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, protokole nurodydamas, kad V. A. 2020 m. sausio 18 d. 17.34 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,77 promilių girtumas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad vyksta konfliktas, nors to nebuvo.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ bylos duomenų: administracinio nusižengimo protokolo, iÅ¡rašų iÅ¡ policijos įvykių bei administracinių nusižengimų registrų, nustatyta, kad V. A., apklausiamas suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, kad iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad jokio konflikto nebuvo, su pažeidimu sutinka, labai gailisi, o pagal iÅ¡kvietimÄ atvykę policijos pareigÅ«nai V. A. nustatė 2,77 promilių girtumÄ . V. A. pagal 2020-01-18 iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ administracinių nusižengimų registro 2015-2019 m. laikotarpiu baustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį 32 kartus.

Teismas nustatė, kad 2020 m. liepos 16 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. A. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – kreipimosi į teisėsaugos institucijas srityje, byloje pripažinus, kad bÅ«tent alkoholio įtaka V. A. psichikai ir elgesiui minėtoje srityje yra esminė ir reikÅ¡minga, dėl ko bÅ«tina riboti jo veiksnumÄ Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje. Byloje nustatyta, kad jis serga psichikos sutrikimu – psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Pagal ANK 10 straipsnio 2 dalį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal ANK neatsako. Pagal ANK 591 straipsnio 3 punktÄ administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, kuri turi esminę reikÅ¡mę siekiant teisingai iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į minėtu 2020 m. liepos 16 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimu nustatytus duomenis, įvertinęs aplinkybę, kad V. A. 2020 m. sausio 18 d. melagingai iÅ¡kviesdamas specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , buvo neblaivus – jam nustatytas 2,77 promilių girtumas, konstatuoja, kad V. A. administracinio nusižengimo padarymo metu – 2020 m. sausio 18 d. – negalėjo iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti dėl alkoholio poveikio, t. y. jis buvo nepakaltinamas asmuo ANK 10 straipsnio prasme. Todėl jis negali atsakyti už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį V. A. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 ir 4 dalimis, 636-637 straipsniais,

n u t a r i a :

nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį V. A. atžvilgiu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Rima Volikienė