Legislator Case Law & Legislation
b80ff0e6-3cb5-48d8-abd8-4ccd30e829fe AI generated

b80ff0e6-3cb5-48d8-abd8-4ccd30e829fe · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b80ff0e6-3cb5-48d8-abd8-4ccd30e829fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant suinteresuoto asmens Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R. B., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,

Legislator headnote

AI generated

b80ff0e6-3cb5-48d8-abd8-4ccd30e829fe · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-751-1028/2023 teismas nusprendė neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ K. Ž. nepilnamečio vaiko J. Ž. atžvilgiu ir laikinai apriboti motinos valdžiÄ P. V. nepilnamečio vaiko J. Ž. atžvilgiu, nustatyti nepilnamečio vaiko J. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ Panevėžio socialinių paslaugų centre iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo bei priteisti iÅ¡ atsakovų K. Ž. ir P. V. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui J. Ž..

Keywords

AI generated
right to rebuild state recovery claim repair costs right to cure defect civil claim construction defect
AI generated
e47d77b0-a457-434d-b72e-b4dc5835a177
?ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
092dd7aa-f119-423a-9500-22c7af9fb07d
susipažinusi su ieškovo D.
4a3a423d-3142-4aa8-bc22-273af08ff1f6
Administracinė byla Nr.I-371-257/2013Teisminio proceso numeris:3-64-3-00152-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8; 73 Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                   2013 m. vasario 1 d.Å iauliai             Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė,susipažinusi su gautu pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos geležinkeliai“ praÅ¡ymu dėl 2012 m. gegužės 18 d. statybos užbaigimo akto Nr.SUA-60-120523-00063 dalyje dėl slėginės nuotekų kanalizacijos trasos (unikalus Nr.7198-7017-3012) panaikinimo, n u s t a t ė : 2013 m. sausio 24 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kėja AB „Lietuvos geležinkeliai“ pateikė Å iaulių apygardos administraciniam teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012 m. gegužės 18 d. statybos užbaigimo aktÄ Nr.SUA-60-120523-00063 dalyje dėl slėginės nuotekų kanalizacijos trasos (unikalus Nr.7198-7017-3012).PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakytinas priimti, nes praleistas praÅ¡ymo padavimo terminas ir nepraÅ¡oma jo atnaujinti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 33 str. 1 d. reglamentuoja skundų padavimo administraciniam teismui terminus: jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.
3f5cf519-3c0a-40a9-b350-8ef7b8871933
       Administracinės bylos Nr.Proceso Nr.
0e3ac676-e946-4341-89ce-31e38e9323ad
įsipareigoja sumokėti A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-6429-1028/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06775-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.9.2.2; 3.4.5.9

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R. B.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs teismo iniciatyva iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ dėl J. Ž., kurios atžvilgiu neterminuotai apribota tėvo valdžia ir laikinai apribota motinos valdžia, nuolatinės globos nustatymo ir vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Å eimyna „(duomenys neskelbtini)“, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-751-1028/2023 teismas nusprendė neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ K. Ž. nepilnamečio vaiko J. Ž. atžvilgiu ir laikinai apriboti motinos valdžiÄ P. V. nepilnamečio vaiko J. Ž. atžvilgiu, nustatyti nepilnamečio vaiko J. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ Panevėžio socialinių paslaugų centre iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo bei priteisti iÅ¡ atsakovų K. Ž. ir P. V. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui J. Ž..

2023 m. balandžio 17 d. nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl J. Ž. nuolatinės globos nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, o valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija įpareigota pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo vaikui paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2023 m. gegužės 17 d. iÅ¡vadÄ , kurioje siÅ«loma vaiko J. Ž. nuolatinę globÄ nustatyti Å eimynoje „(duomenys neskelbtini)“, juos paskiriant vaiko globėju, nes tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Suinteresuoto asmens Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti vaiko J. Ž. globėju.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė E. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad globoti vaikÄ sutinka Å eimyna „(duomenys neskelbtini), tai atitinka nepilnamečio vaiko J. Ž. interesus, todėl jie turėtų bÅ«ti paskirti vaiko globėju.

Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-751-1028/2023 buvo patenkintas ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinys ir nepilnamečio vaiko J. Ž. tėvui K. Ž. neterminuotai apribota tėvo valdžia, o vaiko motinai P. V. laikinai apribota motinos valdžia vaiko J. Ž. atžvilgiu. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl globos, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta Panevėžio socialinių paslaugų centre. Kaip minėta, iÅ¡ atsakovų K. Ž. ir P. V. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui J. Ž.. Å eimyna „(duomenys neskelbtini)“ sutinka, kad jie bÅ«ti paskirti nepilnamečio vaiko J. Ž. globėju ir turto administratoriumi. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , jog nepilnamečiam vaikui reikalinga nustatyti nuolatinę globÄ , nuolatine globėja ir turto administratore paskirti siÅ«lo Å eimynÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kuri sutinka bÅ«ti vaiko globėju, nenustatyta aplinkybių, dėl kurių jie negalėtų tapti J. Ž. globėju.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kandidatas į globėjus ir turto administratorius Å eimyna „Šeimos namas“ sutinka bÅ«ti nepilnamečio vaiko globėju ir turto administratoriumi. IÅ¡vadoje nurodyta, kad R. B. ir K. S. įregistravo Å eimynÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kuri yra pasirengusi nuolat globoti vaikÄ . K. S. nuo 2022-01-31 prižiÅ«ri J. Ž., su ja yra užsimezgęs stiprus emocinis ryÅ¡ys, vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

Neterminuotai ar laikinai apribojus tėvų valdžiÄ ar atskyrus vaikus, vaikams yra bÅ«tina nustatyti globÄ bei paskirti globėjÄ ir turto administratorių. IÅ¡ įrodymų visumos spręstina, kad nepilnamečio vaiko globa suinteresuoto asmens Å eimynoje „(duomenys neskelbtini)“ geriausiai atitiktų vaiko interesus. Todėl tikslinga nepilnamečiam vaikui J. Ž. nustatyti nuolatinę globÄ , nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Å eimynÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su globėju (CK 3.248, 3.256 straipsniai, CPK 178, 185, 502–504 straipsniai).

Å eimynai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; 2) rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikÄ ; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; 7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius; 8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1-2 dalys). Vaiko globėjas už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1-2 dalys). Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 straipsnio 2 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

nustatyti nepilnamečiam vaikui J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .

Paskirti nepilnamečio vaiko J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore Å eimynÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. Ž. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja Å eimyna „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ä®siteisėjusiÄ teismo nutartį (jos kopijÄ ) per tris darbo dienas iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėjas Silvijus Balčytis