b80fe29f-d57b-42f9-a42b-cd4e6f5c17fd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-1157-766/2014                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-00788-2014-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. rugsėjo 9 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Č., institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį traukiamas A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:A. Č. 2014 m. birželio 29 d., apie 9.40 val., RadviliÅ¡kio m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 67, vairavo automobilį MERCEDES BENZ ML320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį uždarajai akcinei bendrovei „S.“, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2014 m. birželio 29 d., apie 9.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį MERCEDES BENZ ML320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį uždarajai akcinei bendrovei „S.“, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Teismo posėdžio metu A. Č. kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, nepripažino, nes vairavo automobilį turėdamas teisę vairuoti transporto priemones. Kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė dėl neapdairumo, nes nepastebėjo, kad įmonei priklausančio automobilio, kurį jis vairavo, techninės apžiÅ«ros galiojimas pasibaigė 2014 m. birželio mėnesį. Po Å¡io įvykio buvo atlikta automobilio techninė apžiÅ«ra. Nurodė, kad blogai vertina savo elgesį, gailisi dėl pažeidimo padarymo. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotas atstovas R. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad A. Č.

įvykio metu turėjo teisę vairuoti transporto priemones ir jo atžvilgiu LR ATPK 128 straipsnio 1 dalis neturėjo bÅ«ti taikoma. Nurodė, kad protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., A. Č. suraÅ¡ytas nepagrįstai, dėl netikslių duomenų VÄ® „Regitra“ duomenų bazėje, kurios duomenimis A. Č. vairuotojo pažymėjimas įvykio metu buvo negaliojantis. PraÅ¡o administracinę bylÄ dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., nutraukti;

A. Č. paskirti administracinę nuobaudÄ už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ . Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. užtraukia transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ , iÅ¡klausęs A. Č. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įgalioto atstovo R. B. paaiÅ¡kinimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

A. Č. buvo suraÅ¡ytas nepagrįstai, dėl duomenų bazės netikslumų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. Č. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., t. y. jo veiksmuose nėra Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytos pažeidimo sudėties. Todėl, atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl Å¡io pažeidimo nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).A.

Č. padarytas pažeidimas pagal LR ATPK 123 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodytas byloje sutrinkta medžiaga, paties pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu.A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – A. Č. administracine tvarka baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Č. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 280-284 str., 286-288 str., teismas nutaria: A. Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .

A. Č. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d., nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A. Č. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                          Daiva Å abanskienė