b80e679a-7efb-463c-8301-bbf375f35abe · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9476-1086/2018Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00684-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.16.9; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

M. dėl skolos, administravimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur skolÄ , 30 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo iÅ¡laidas, 6,75 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. rugpjūčio 10 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp atsakovo ir MB "Vivo LT", kreditoriaus buvo sudaryta paslaugų sutartis, pagal kuriÄ kreditorius atsakovui suteikė darbo paieÅ¡kos Vokietijoje paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas susimokėti. Kreditorius už suteiktas paslaugas 2017 m. kovo 31 d. iÅ¡rašė 100 Eur sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė apmokėti iki 2017 m. balandžio 7 d., tačiau atsakovas iki nustatyto termino sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo ir liko skolingas.2018 m. balandžio 20 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2018-04/102, kuria kreditorius neatlygintinai perleido ieÅ¡kovui, UAB L.

B. reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (palÅ«kanas, netesybas ir kt.) į atsakovÄ . 2018 m. balandžio 23 d. atsakovui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo įvykdyti prievolę registruotu laiÅ¡ku atsakovo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu. 2018 m. balandžio 27 d. dokumentai atsakovui įteikti.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas nevykdo savo prievolės ir vengia atsiskaityti.

Toks atsakovo neveikimas traktuotinas kaip įstatymu numatytų pareigų nevykdymas, sukeliantis teisines pasekmes. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina skolos suma – 100 Eur. Atsakovas prisiėmė prievolę apmokėti skolÄ iki 2017 m. balandžio 7 d., tačiau atsakovas pažeidė prievolę ir skolos, skolos palÅ«kanų, nėra sumokėjęs iki Å¡ios dienos, todėl už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ priteistinos 6,75 Eur palÅ«kanos. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 30 Eur skolos administravimo ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jos turėtas skolos administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas, taip pat įrodymų, kad tokios išlaidos buvo būtinos (CPK 178 straipsnis). Ieškovės prašomos priteisti išlaidos yra išimtinai susijusios tik su pačios ieškovės vykdoma tiesiogine veikla ir negali būti priskiriamos prie CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytų protingų išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, todėl ieškovės reikalavimas dėl 30 Eur skolos administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidų priteisimo iš atsakovo atmestinas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

Byloje pateikta sÄ skaita už teisines paslaugas ir mokėjimo pavedimai patvirtina, kad ieÅ¡kovė patyrė 121 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei teikdama ieÅ¡kinį teismui sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį yra patenkinti 78,06 procentai reikalavimų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteisiamos vadovaujantis Å¡ia proporcija. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 11,71 Eur (15,00 Eur x 78,06 proc. = 11,71 Eur) žyminio mokesčio ir 94,45 Eur (121,00 Eur x 78,06 proc. = 94,45 Eur) advokato iÅ¡laidų.Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) skolÄ , 6,75 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 75 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,71 Eur (vienuolikos eurų 71 ct) žyminį mokestį, 94,45 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 45 ct) advokato iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas                                                                Vaidas Steckys