b80e2bb4-0a9c-4feb-89c6-06e2b9c03c3b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-193-867/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00117-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 48.5; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012m. kovo 9d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Laisvės g. 2, Maciuičių k., Klaipėdos r., administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181str. 1d., ir n u s t a t ė : 2012-02-23 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R404661/68P-1455422-12, kuriame nurodyta, kad R.

Ž. nuo 2011-06-14 iki 2012-02-13 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., vaikų akivaizdoje girtauja, namuose lankosi paÅ¡aliniai asmenys, R. Ž. konfliktuoja su sutuoktiniu M. Ž. ir Å¡iais savo veiksmais daro neigimÄ Ä¯takÄ vaikams ir nevykdo savo teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikų, nesudaro palankių sÄ lygų jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi bei Å¡iais veiksmais panaudoja savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, taip padarydama administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.Ž. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jai buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastaroji į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, ir neprašė atidėti teismo posėdžio, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272str.).

             Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38str. 6d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Pagal LR CK 3.155str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų girtavimas ir nesirÅ«pinimas savo vaikais, jų sveikata ir saugiomis vaikų gyvenimo sÄ lygomis, traktuotinas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. LR CK 3.159str. 4d. numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.Administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsilankymo aktai, R.Ž. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimai bei kita surinkta byloje medžiaga. R.Ž. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str. 1d., sudėtį – tėvų valdžios nepanaudojimas ar panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens socialinę, turtinę, Å¡eimyninę padėtį, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, R.Ž. skirtina administracinė nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas n u t a r i a : R. Ž. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 181str. 1d. paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Inga Sakalauskaitė