b80d5f3f-c3cb-433d-b2d4-eb7abaa8b4af · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinė byla Nr. A2.2-375-272/2013 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00323-2013-3. Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S   2013 m. balandžio 10 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK VPS patrulių burio patrulio A. M. 2013-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 87P-2442257-13, suraÅ¡ytÄ R.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė:                        administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, paskirtÄ policijos pareigÅ«no 2013-04-10, 09.00 val., neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant ATPK 260 str. reikalavimų, o bÅ«tent: protokole nėra nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta, t.y. nėra žinių apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

ATPK 272 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.

ATPK 2571 str. numatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ arba jo darbovietę registruotu laiÅ¡ku. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. D. gyvenamoji vieta – Vilnius. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybės R. D. įteikti teismo Å¡aukimÄ , be to, remiantis ATPK 272 str. 2 d., nėra įstatyme numatyto pagrindo jÄ atvesdinti. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad nėra įvykdyti ATPK 260 str. reikalavimai dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad turi bÅ«ti suraÅ¡ytas naujas, įstatymo reikalavimus atitinkantis, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 2571, 260, 272, 280 str. str., teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , kurioje R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiamas  administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Irena Stefanovič