b80cfbf5-cbec-4bc2-a280-c0d8b012f76e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-5206-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05103-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jos gynėjui advokatui Ryčiui Å imkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas K.

O. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-08-19, 18.40 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, vairavo transporto priemonę „YAMAHA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.K. O. prisipažino kalta ir nurodė, kad vairavo transporto priemonę, nes norėjo nuvežti draugę. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir iÅ¡gyvena, suprato savo klaidÄ ir tai buvo didelė pamoka. Gynėjas prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Jos kaltę patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l.1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.2,3) nurodyti faktai.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

K. O. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , taip pat tai, kad ji yra nepilnametė.Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į K. O. asmenybę (administracinį teisės pažeidimÄ ji padarė pirmÄ kartÄ , yra moksleivė, iÅ¡laikoma tėvų), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad supranta savo padaryto pažeidimo aplinkybes, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 301 str. bei paskirti jai mažesnę nuobaudos rūšį, nei numatyta sankcijoje.

K. O. baustina bauda atsižvelgiant į tai, kad ji yra nepilnametė (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1d., 24 str. 4d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : K. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir nubausti jÄ 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis