b80cd21b-4236-4d87-8b1b-2c2a1bd97e08 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-155-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25025-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. balandžio 2 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei L. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl V. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siÅ«lo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-22 baudžiamuoju įsakymu V. K. paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, skiriant įpareigojimus pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nurodė, kad nuteistasis atliko 30 val. paskirtų nemokamų darbų, tačiau dėl pateisinamos priežasties jam negalint atlikti visos paskirtos bausmės, dėl ko probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-12-29 nutartimi nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ pratęsė 2 mėnesiams.

Tačiau V. K. nustatytu terminu viešųjų darbų neatliko, nurodė, kad susirado darbÄ ir viešųjų darbų atlikti negalės.

2. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad Sodros duomenimis, nuteistasis dirba nuo 2021-02-23, nors probacijos tarnybai buvo nurodęs, kad įsidarbino 2021-02-17. Mano, kad laisvės apribojimo bausmė jam bÅ«tų tinkamesnė, jis galėtų dirbti, be to, asmuo turi problemų ir su alkoholio vartojimu.

3. Prokuroras atsiliepime ir teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Mano, kad nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas ir nevykdo jam skirtų įpareigojimų, o įsidarbinimas nėra pateisinama priežastis neatlikti viešųjų darbų, kadangi juos galima atlikti ir ne darbo metu, savaitgaliais.

4. V. K. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Teikimas tenkintinas 5. Byloje nustatyta, kad V. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-22 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1095-1072/2020, buvo pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 310 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-12-29 nutartimi, priimta byloje Nr. T-591-1143/2020, pratęsė nuteistajam V. K. paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, atlikimo laikÄ 2 mėnesiams.

6. IÅ¡ bylos duomenų, nuteistojo asmens bylos, matyti, kad jo priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2020-08-18. V. K. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme ir pasekmėmis už Å¡ios bausmės vengimÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, jam nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. IÅ¡ asmens byloje esančio (duomenys neskelbtini) 2020-09-17 darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad V.

K. atliko 30 val. viešųjų darbų. Minėta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-29 nutartimi V. K. buvo pratęstas viešųjų darbų bausmės terminas dviem mėnesiams, tačiau nustatytu terminu asmuo likusių nemokamų darbų neatliko, probacijos tarnybai nurodęs, kad įsidarbino ir viešųjų darbų atlikti negalės, dėl ko probacijos tarnybos 2021-02-09 raÅ¡tu „Dėl viešųjų darbų sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo“ buvo įspėtas dėl vengimo tinkamai atlikti viešųjų darbų bausmę bei pakartotinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės sÄ lygomis ir pasekmėmis už vengimÄ juos atlikti.

7. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Nagrinėjamu atveju, aukščiau nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad V. K. atliko dalį viešųjų darbų bausmės, tačiau likusios dalies (150 val.), net ir teismui pratęsus viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ , nustatytu terminu neatliko ir probacijos tarnybos pateiktais duomenimis, atsisakė tuos darbus atlikti, nurodęs, kad įsidarbino. Probacijos tarnybos turimais oficialiais duomenimis, asmuo pradėjo dirbti 2021-02-23. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo elgesį matyti, kad asmuo, nors dalį paskirtų viešųjų darbų atliko bei turėjo galimybę atlikti likusiÄ dalį, tačiau to nedarė ir toliau dirbti viešųjų darbų nesutinka, teismas sprendžia, kad yra pagrindas probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas), t. y. nuteistajam paskirtos ir neatliktos 150 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 50 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir pakeisti V. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-22 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1095-1072/2020, paskirtÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį (150 valandų), kurios atlikimo terminas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-29 nutartimi buvo pratęstas dviem mėnesiams, į laisvės apribojimo bausmę 50 dienų, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė