b80b4531-82f7-42cd-9d4e-4dbe97ea403b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-294-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 45.10; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-02-19,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              R. S. 2012-11-03 apie 02.06 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., J. Basanavičiaus gatvėje Kybartų pasienio kontrolės posto teritorijoje vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neįregistruotÄ Lietuvos Respublikoje ir neturėdama specialios teisės vairuoti.             Tokiais savo veiksmais R.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.             Traukiama atsakomybėn R. S. kalta byloje prisipažino dalinai, nurodė, kad tikrai vairavo neturėdama vairuotojo pažymėjimo, teisė vairuoti dėl teisės pažeidimo jai buvo laikinai atimta ir nors atėmimo terminas jau buvo pasibaigęs, tačiau vairuotojo pažymėjimas nustatyta tvarka jai teisės pažeidimo padarymo metu dar nebuvo grÄ Å¾intas, nėra grÄ Å¾intas dar ir Å¡iuo metu.

Tačiau ji nežinojusi ir papraÅ¡iusio jÄ laikinai pavairuoti draugo valdomÄ automobilį pastarojo nebuvo perspėta apie tai, kad automobilis nėra reikiama tvarka įregistruotas. R. S. kaltė byloje be jos pačios paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2013-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2302283-13, policijos pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonių valstybinių numerių atpažinimo sistemos įvykio ataskaita, kodas – PBJ-08-0006069462, policijos duomenimis apie anksčiau skirtas R.

S. administracines nuobaudas. Nors R. S. tvirtina nežinojusi apie vairuojamo automobilio neįregistravimÄ , tačiau tokia aplinkybė jÄ neatleidžia nuo atsakomybės, kadangi dalyvaudamas eisme, kad ir laikinai, vairuotojas privalo įsitikinti, jog transporto priemonę valdo, naudoja teisėtai.Traukiamos atsakomybėn R. S. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taip pat 123 str. 1 d., yra kvalifikuota teisingai, kadangi ji pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones ir automobilis nebuvo teisės aktų nustatyta tvarka įregistruotas Å¡alyje.R.

S. nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. S. bylos duomenimis neteista, tačiau turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rÅ«Å¡ies (KET) Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , darbinga visiÅ¡kai, nedirba, Darbo biržoje neregistruota, teigia pragyvenanti iÅ¡ draugo paramos.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. S. paskirtinos dar artimesnės sankcijos minimumui administracinės nuobaudos :

a) pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1200 Lt bauda, b) pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė – 1200 Lt bauda.Bylos nagrinėjimo metu traukiamos atsakomybėn R. S. žodžiu pareikÅ¡tas praÅ¡ymas skirtinÄ jai baudÄ iÅ¡ karto pakeisti į vieÅ¡us darbus netenkintinas, kadangi bylos duomenys neduoda pakankamo faktinio pagrindo pripažinti jos turtinę padėtį labai sunkia, ir sunkia iki tokio lygio, kad ji nepajėgtų sumokėti skiriamos baudos dalimis, su kt. asmenų pagalba ir pan.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 123, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              R. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal 123 str. 1 d. – 120 Lt baudÄ , b) pagal 128 str. 1 d. – 1200 Lt baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles ir R. S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ . R. S. praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ karto skiriamÄ jai baudÄ vieÅ¡ais darbais netenkinti kaip nepagrįstÄ .(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.                          Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ turi pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, mokėjimo įrodymÄ (kvitÄ ar pan.).

Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        A. V.             Â