b8085643-e365-4805-ab24-9b32a320569f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1078-957/2017 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02700-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-998-957/2015 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. P. paskirtos vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant A.

P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vilniaus probacijos skyriaus administracija teikimu siÅ«lo probuojamajam A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teikimas atmestinas.Susipažinus su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-1091 (toliau – ir asmens byla) matyti, jog A.

P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu buvo paskirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos pabaiga – 2017 m. spalio 7 d.

Tuo tarpu Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2017 m. spalio 13 d., t. y. jau pasibaigus probacijos terminui. Pažymėtina, jog nors pačiame teikime nurodyta, kad jis surašytas 2017 m. spalio 6 d., t. y. likus vienai dienai iki probacijos pabaigos, visgi ši aplinkybė nepaneigia fakto, jog pats teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas jau pasibaigus probacijos terminui ir jo nagrinėjimas iš esmės yra negalimas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog teikimas motyvuojamas ir tuo, kad net ir po papildomos pareigos, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi, A. P. buvo baustas administracine tvarka: 2016 m. spalio 30 d., 2017 m. liepos 4 d. (nutarimas apskųstas), be to, 2017 m. rugsėjo 5 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai 2017 m. rugsėjo 4 d. padarytos veikos, numatytos BK 150 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kaip matyti iÅ¡ teikimo turinio, galimi pažeidimai galimai buvo padaryti gerokai anksčiau, nei buvo suraÅ¡ytas teikimas, todėl toks Vilniaus probacijos skyriaus administracijos darbuotojų elgesys, kuomet teikimas suraÅ¡omas likus vos vienai dienai iki probacijos termino pabaigos, suprantant, kad jis teismui bus pateiktas dar vėliau, laikytinas nepateisinamu ir aplaidžiu. Toks elgesys taip pat rodo, jog teikimas pateiktas tik siekiant įgyvendinti formalius Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus ir kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, net ir suvokiant, kad toks klausimas iÅ¡ esmės negalės bÅ«ti sprendžiamas, kadangi tam nebebus teisinio pagrindo (t. y. bus pasibaigęs probacijos terminas).

Pažymėtina, jog Å¡iuo atveju nenustatyta jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių duomenys apie asmens baustumÄ ir teistumÄ nebuvo patikrinti anksčiau, t. y. ne prieÅ¡paskutinę probacijos termino dienÄ . Atkreiptinas dėmesys, jog tikrinant nurodytus duomenis paskutinėmis probacijos termino dienomis ir nustačius tam tikrų probacijos sÄ lygų pažeidimų, praktiÅ¡kai kiekvienu tokiu atveju yra užprogramuojama situacija, kai teikimai, net ir esant visiems kitiems Probacijos įstatyme įtvirtintiems pagrindams, bus atmetami arba paliekami nenagrinėti, kadangi pateikti teismui jau pasibaigus probacijos terminui.

Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis BK 358 straipsnio 2 dalimi, teismas, gavęs Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ probacijos tarnybos teikimÄ , sprendimÄ dėl jo priima ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo Å¡io teikimo gavimo dienos. Taigi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teismui pateiktinas likus ne mažiau kaip trims darbo dienoms iki probacijos termino pabaigos, kad teismas turėtų galimybę suorganizuoti teismo posėdį ir iÅ¡kviesti į jį reikiamus proceso dalyvius.

Nurodytas terminas yra tik minimalus, kadangi tam tikrais atvejais teikimo nagrinėjimas užtrunka ir ilgiau, pvz., sudarant galimybę nuteistajam pateikti papildomus įrodymus, paaiÅ¡kinimus, atvesdinant nuteistÄ jį, suteikiant jam galimybę susirasti gynėjÄ ir pan. Å ios galimos teikimo neiÅ¡nagrinėjimo priežastys Probacijos tarnybos pareigÅ«nams yra gerai žinomos, todėl teikimo suraÅ¡ymas prieÅ¡paskutinę dienÄ rodo, kad jį rengęs pareigÅ«nas savo darbo funkcijas atliko neatsakingai ir galimai aplaidžiai.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. P. pateiktas pasibaigus probacijos terminui, teikimas atmestinas, o Probacijos tarnybos vadovybė informuotina apie susiklosčiusiÄ situacijÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atmesti.Informuoti Probacijos tarnybos direktorę apie susiklosčiusiÄ situacijÄ kontroliuojant nuteistojo elgesį.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Marijus Kursevičius