b8072f81-e361-4606-be9b-67b249796fd5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.11.-777-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00725-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 50.1.1 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: 2011 m. spalio 17 d. 12.20 val., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), R. S., bÅ«damas neblaivus, savo namuose garsiai Å¡aukė, matant jo mažametei dukrai F. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., mušė savo žmonÄ R. S.; taip demonstruodamas amoralų elgesį, psichologinį smurtÄ , sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ bei trukdė vaikui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Po to, išėjęs į kiemÄ vieÅ¡oje vietoje garsiai Å¡Å«kavo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl R.

S. baustinas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje R. S. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad dėl girtumo, matyt, nė pats nesuvokė, kÄ darantis, dėl tokio poelgio jam labai gėda, nuoÅ¡irdžiai gailisi, stengsis, kad tokie dalykai nesikartotų.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo R. S. 2011-10-17 18.51 val. nustatytas 2,89 promilės girtumas, o 2011-10-18 5.34 val. – 0,81 promilės girtumas, rodmenis; asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokoluose nurodytas aplinkybes; R. S. paaiÅ¡kinimÄ ; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir jį charakterizuojančius duomenis; darytina iÅ¡vada, kad R.

S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 187straipsnio 2 dalyje numatytos administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.R. S. administracinę atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R.

S. Å¡iuos pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ; vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais, R. S. skirtinos minimalios Å¡velniausiosios administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Skirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 181 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.

S., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti R. S. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis