b8047c47-8d2e-4dcd-9350-c9b5ebb36fae · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3862-1031/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01326-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L. M.-G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ iÅ¡ atsakovės L.

M.-G. praÅ¡o priteisti 1563,14 Eur skolÄ , 140,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė L. M.-G. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) 2006 m. rugpjūčio 31 d. sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T608020108 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei pradinis kreditorius suteikė kortelę su kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti mėnesio įmokas bei kitus mokesčius Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais.

Tačiau atsakovei savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdant, Sutartis 2007-11-29 buvo nutraukta, ir atsakovė pradiniam kreditoriui įsiskolino 1563,14 Eur. UAB „SB lizingas“ ir Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 2010 m. sausio 19 d. pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 3, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ perleido Lindorff Oy visas reikalavimo teises į atsakovės L.

M.-G. skolÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy veiklÄ Lietuvoje, įskaitant visas teises ir įsipareigojimus. IeÅ¡kovė praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovė skolos nesumokėjo ir liko ieÅ¡kovei skolinga 1563,14 Eur skolos. Sudarydamos sutartį, Å¡alys 9.4 punktu taip pat susitarė, kad už sutarties pažeidimÄ atsakovė moka 0,2 procentų delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, tačiau ieÅ¡kovė delspinigius skaičiuoja atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 140,68 Eur delspinigius.

Atsakovei L. M.-G. procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-24 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (27 b. l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142, 111 straipsnio reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2010 m. sausio 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 3 ir priedas Nr. 1 (4-9 b. l.), 2006 m. rugpjūčio 31 d. Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartis Nr. T608020108 (10-11 b. l.), 2017 m. rugsėjo 25 d. Ä®monės pirkimo–pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, iÅ¡raÅ¡as (14-17 b. l.) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovei, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti negrÄ Å¾intÄ 1563,14 Eur skolÄ .

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovė delspinigius apskaičiavo atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatytÄ 0,05 procentų maksimalų netesybų dydį. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 140,68 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį nuo 2019-08-29 iki 2020-02-25, taikant 0,05 procentų dydį nuo laiku negrÄ Å¾intos skolos dalies už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1703,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2020 m. kovo 10 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais.

Kadangi atsakovės L. M.-G. gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M.-G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 1563,14 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 14 ct) skolÄ , 140,68 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 68 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1703,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Ernestas Šukys