b8006c2b-ea93-4e4f-ba51-6ccd1c17d3aa · b8006c2b-ea93-4e4f-ba51-6ccd1c17d3aa · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2Â apylinkÄs teismo 2012m. rugsÄjo 21d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB â MGPâ ieÅ¡kinÄ¯ dÄl skolos, baudos ir bilietasâ 3014,08 Lt skolos, 2 500 Lt baudÄ , 6 proc. metiniÅ³ palÅ«kanÅ³ uÅ¾ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³. NurodÄ, kad tarp Å¡aliÅ³

Legislator headnote

AI generated

b8006c2b-ea93-4e4f-ba51-6ccd1c17d3aa · Vilniaus apygardos teismas: rugsÄjo 21d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB â MGPâ ieÅ¡kinÄ¯ dÄl skolos, baudos ir bilietasâ 3014,08 Lt skolos, 2 500 Lt baudÄ , 6 proc. metiniÅ³ palÅ«kanÅ³ uÅ¾ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³. NurodÄ, kad tarp Å¡aliÅ³

Full text

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2A- 167-258/2013

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Teisminio proceso Nr. 2-023-05236-2012-8

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorijos:50.5;72;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â 121.14; 121.22

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013m. birÅ¾elio 4 d.

Vilnius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄja Rita KisielienÄ apeliacine

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovoÂ UAB â Mano bilietasâ skundÄ dÄl

Vilniaus miesto 2Â apylinkÄs teismo 2012m. rugsÄjo 21d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB â MGPâ ieÅ¡kinÄ¯ dÄl skolos, baudos ir

procesiniÅ³ palÅ«kanÅ³ priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB â Mano bilietasâ,

n u s t a t Ä:

I. GinÄo esmÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovas UAB âMGPâ

kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB â Mano

bilietasâ 3014,08 Lt skolos, 2 500 Lt baudÄ , 6 proc. metiniÅ³ palÅ«kanÅ³ uÅ¾ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³. NurodÄ, kad tarp Å¡aliÅ³

buvo sudaryta negyvenamÅ³jÅ³ patalpÅ³ nuomos sutartis, pagal kuriÄ atsakovas UAB

âMano bilietasâ Ä¯sipareigojo mokÄti 1929,56 Lt nuomos mokestÄ¯ bei papildomai apmokÄti komunalines paslaugas. TaÄiau atsakovas laiku nesumokÄjo

didÅ¾iosios dalies nuomos mokesÄio dÄl to sutartis buvo nutraukta ieÅ¡kovo

vienaÅ¡aliÅ¡kai. Â

Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto 2

apylinkÄs teismas 2012 m. birÅ¾elio 27 d. preliminariuoju sprendimu ieÅ¡kinÄ¯

tenkino visiÅ¡kai. Gavus atsakovo UAB â Mano bilietasâ prieÅ¡taravimÄ dÄl

preliminaraus sprendimo, vadovaujantis LR CPK 430 str. 2 d. ieÅ¡kovui pasiÅ«lyta

per 14 dienÅ³ pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus.

Atsiliepimu ieÅ¡kovas praÅ¡Ä palikti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2012-

06-27d. priimtÄ preliminarÅ³ sprendimÄ .

Â Â Â Â Â Â Teismas iÅ¡analizavÄs bylos

medÅ¾iagÄ padarÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovas esminiai paÅ¾eidÄ patalpÅ³ nuomos sutartÄ¯,

todÄl Å¡aliÅ³ sudaryta negyvenamÅ³jÅ³ patalpÅ³ nuomos sutartis pagrÄ¯stai

vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo

kriterijais atsiÅ¾velgdamas Ä¯ skolos dydÄ¯, Å¡aliÅ³ teisiniÅ³ santykiÅ³ prigimtÄ¯,

nusprendÄ, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti netesybos (2 500 Lt) yra per didelÄs, todÄl preliminarÅ³ sprendimÄ pakeitÄ: priteisÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 3000,28 Lt skolÄ , 1000 Lt baudÄ , 6 proc. dydÅ¾io metines palÅ«kanas uÅ¾ priteistÄ sumÄ (4000,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir 683 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³.Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsakovas UAB â Mano

bilietas â pateikÄ apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 21d. sprendimo, praÅ¡ydamas Teismo sprendimÄ panaikinti, nurodÄ, kad

vienaÅ¡aliÅ¡kas nutraukimas paÅ¾eidÅ¾ia reikalavimÄ iÅ¡ anksto praneÅ¡ti apie

sutarties nutraukimÄ ; vienaÅ¡aliÅ¡kas nutraukimas paÅ¾eidÅ¾ia atsakovo teises,

prieÅ¡tarauja teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principams; ieÅ¡kovas privalÄjo

vykdyti bendradarbiavimo pareigÄ , bei pateikti tiksliÄ , detaliÄ informacijÄ ,

susijusiÄ su prievolÄs Ä¯vykdymu.

Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovas atsiliepdamas Ä¯

skundÄ praÅ¡Ä atsakovo UAB â Mano bilietas â skundÄ atmesti ir Vilniaus miesto 2

apylinkÄs teismo 2012m. rugsÄjo 21d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , nurodÄ, kad

atsakovas, turÄjÄs galimybÄ reikÅ¡ti prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ dÄl vienaÅ¡aliÅ¡ko nuomos

sutarties nutraukimo pripaÅ¾inimo negaliojanÄiu, taÄiau Å¡ia teise nepasinaudojo.

NurodÄ, kad atsakovas nepagrÄ¯stai rÄmÄsi imperatyviÅ³ normÅ³ paÅ¾eidimu, sutartyje

buvo susitarta dÄl vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo. Sutartis buvo nutraukta

dÄl esminio jos paÅ¾eidimo

Â Â Â Â Â Â Â Â 2013m. balandÅ¾io 8d. teisme gauta ieÅ¡kovo UAB âMGPâ ir atsakovo UAB âMano bilietasâ

pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria praÅ¡oma nutraukti apeliacinÄ¯ procesÄ .

II. ApeliacinÄs instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 293 straipsnio 1

dalies 5 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarÄ taikos sutartÄ¯ ir

teismas jÄ patvirtino. Taikos sutartis Å¡aliÅ³ gali bÅ«ti sudaroma bet kurioje

proceso stadijoje, taip pat ir apeliacinÄs instancijos teisme.

NagrinÄjama

byla pradÄta pagal CPK XXII skyriaus nuostatas, reglamentuojanÄias nuostoliÅ³

atlyginimÄ neÄ¯vykdÅ¾ius prievolÄs. Å iuo atveju atsakovui atsirado prievolÄ

iÅ¡mokÄti ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ dÄl prievolÄs nevykdymo, t.y. nuomos

mokesÄio nemokÄjimo. IÅ¡ teismui pateikto taikos sutarties turinio matyti, kad

Å¡alys susitarÄ dÄl pagrindinÄs prievolÄs Ä¯vykdymo, taip pat bylinÄjimosi

iÅ¡laidÅ³. Pagal taikos sutarties sÄ lygas, atsakovas sumokÄjo ieÅ¡kovui Ä¯siskolinimÄ

tai uÅ¾tikrina, kad prievolÄ bylos nagrinÄjimo metu yra Ä¯vykdyta (Taikos

sutarties 1 punktas). Â

Taikos

sutartimi Å¡alys patvirtina, kad joms yra Å¾inomos taikos sutarties patvirtinimo

teisinÄs pasekmÄs (Taikos sutarties 13 punktas). AplinkybiÅ³, kad taikos

sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautÅ³ imperatyvioms Ä¯statymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam

interesui, nenustatyta (CPK 42 straipsnio 2 dalis). AtsiÅ¾velgiant Ä¯ tai yra

pagrindas tvirtinti pateiktÄ Å¡aliÅ³ taikos sutartÄ¯ ir nutraukti bylÄ . Nutraukus

bylÄ Â panaikinamas Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2012 rugsÄjo21 d. sprendimas.

Vadovaudamasis

iÅ¡dÄstytais argumentais ir CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 339

straipsniu,

Â n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto 2 apylinkÄs

teismo 2012-09-21 sprendimÄ panaikinti. Patvirtinti taikos sutartÄ¯, sudarytÄ

tarp ieÅ¡kovo UAB â MGPâ (Ä¯. k. 126376982) ir atsakovo UAB â Mano bilietasâ

(Ä¯. k. 301150365), kuria Å¡alys susitarÄ baigti kilusÄ¯ teisminÄ¯ ginÄÄ tokiomis

sÄ lygomis:

Â Â Taikos sutarties Å¡alys nurodo, kad Atsakovas UABâ Mano bilietasâ

Å¡ios sutarties sudarymo dienÄ sumokÄjoÂ IeÅ¡kovui UAB â MGPâ 3014,08 Lt (tris tÅ«kstanÄius keturiolikÄ litÅ³ ir aÅ¡tuonis centus).

Â

IeÅ¡kovas atsisako likusiÅ³ ieÅ¡kinio reikalavimÅ³ Ä¯ AtsakovÄ .

Â Atsakovas

nereikalauja atlyginti pastarosios turÄtÅ³ ir su Å¡iuo ginÄu susijusiÅ³

bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³, o jei tokios atsirastÅ³, Atsakovas Ä¯sipareigoja jas

atlyginti savo sÄ skaita.

Â Atsakovas

Ä¯sipareigoja apmokÄti valstybÄs patirtas iÅ¡laidas suijusias su bylos

nagrinÄjimu.

Â Taikos

sutarties Å¡alys yra susipaÅ¾inusios ir supranta, jog sudarius taikos sutartÄ¯, jÄ

patvirtinus teisme ir civilinÄ bylÄ nutraukus LR CPK 42 str. pagrindu ir

tvarka, atsiranda LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, kad

bylÄ nutraukus vÄl kreiptis Ä¯ teismÄ dÄl to paties ginÄo, tarp tÅ³ paÄiÅ³ Å¡aliÅ³,

dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidÅ¾iama. Taikos sutarties Å¡alims

yra Å¾inoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas

dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Â Taikos

sutarties Å¡alys viena kitai pareiÅ¡kia, kad Ä¯sigaliojus Å¡iai Taikos sutarÄiai

tarp jÅ³ kilÄs teisminis ginÄas Å¡ioje civilinÄje byloje bus visiÅ¡kai ir

galutinai iÅ¡sprÄstas.

Â CivilinÄ bylÄ

nutraukti.

GrÄ Å¾inti UAB âMano bilietasâ

(juridinio asmens kodas 301150365, a.s. LT947044060006162077 SEB bankas, banko

kodas 70440) 45Lt 2012-10-18d. mokÄjimo pavedimu sumokÄtÄ 45Lt Å¾yminio mokesÄio

uÅ¾ apeliacinÄ¯ skundÄ dalÄ¯.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rita KisielienÄ

b8006c2b-ea93-4e4f-ba51-6ccd1c17d3aa · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text