b7ffa1ea-ff20-4a8a-bcd4-4a391a6b3a00 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teises pažeidimo byla:Administracinio teises pažeidimo byla:Nr. A2.2.-611-610/2011.Proceso Nr. 4-28-3-00453-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3.MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-04-11Marijampole             Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Brinevicius, išnagrinejes R. L., (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, jam dalyvaujant, n u s t a t e :R. L. 2011-03-24, apie 23.45 val., Marijampoles mieste, Aušros gatveje, neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemones ir budamas neblaivus - nustatytas 0,44 promiles lengvas girtumo laipsnis, vairavo lengvaji automobili „Ford Mondeo“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu bei jam nustatyta tvarka neatlikta valstybine technine apžiura.

Tokiais savo veiksmais R. L. padare pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1,5 d. ir 129 str. Nustatytas faktines aplinkybes ir kalte padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1,5 d. ir 129 str., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolais Nr. F 422445, (b.l. 1), pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l. 5), alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 6), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l. 9), pažymos apie R.

L. teistuma, socialini draudima ir baustuma (b.l. 10; 11; 12-15).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimu, numatytu LR ATPK 123 str. 1,5 d. ir 129 str., požymius.Pažeidejo atsakomybe sunkinancios aplinkybes yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padares nusikaltima bei pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe.

I atsakomybe sunkinancias aplinkybes bei tai kad daug kartu baustas transporto keliu ukio bei ryšiu srityje, baudu nesumokejes. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog R. L. skirtina LR ATPK 123 str. 1,5 d. ir 129 str. sankcijose numatytos baudu ir arešto nuobaudosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r e :R. L. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties litu) bauda, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 120 Lt (šimto dvidešimties litu) bauda, pagal LR ATPK 129 str. paskirti 25 (dvidešimt penkiu) paru administracinio arešto.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

R. L. paskirti galutine subendrinta nuobauda - 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarima pavesti vykdyti Marijampoles AVPK.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK. Teisejas                                                                   Nerijus Brinevicius Nutarimo nuoraša gavau 2011.04.11 _________________ R.

L.