b7ff30e0-c19c-498f-bdfe-01c720a651fa · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-236-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00125-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.; 45.4.3;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Pasvalys                                                              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. V. 2014 m. vasario 15 d. apie 2357 val. Pasvalio r., kelyje Biržai –Raubonys 17,80 km. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,09 promilės girtumas) ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais S. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3, 19). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).S. V. suraÅ¡ant protokolÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), vyr. patrulio S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 9), vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), kelių transporto priemonės registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11), pažyma apie baustumÄ (b.l. 12-18), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į S. V. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. S. V. nedirba, daro grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda, kaip auklėjamoji priemonė, jo neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.,n u t a r i a :

Pripažinti, kad S. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) Lt baudÄ .S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdeÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. V. paskirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdeÅ¡imčiai) mėnesių.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis