b7feb995-e700-450d-87e6-769fd947c85f · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-461-363/2016Proceso Nr. 4-33-3-00352-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3ROIK: 16059019923 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. B. 2016 m. birželio 21 d. 16.20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Rietave, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino ir stumdė savo sutuoktinę V. B. ten pat buvusio jų nepilnamečio sÅ«naus M. B., gim. 2001 m., akivaizdoje, kėlė jam baimę. Å iais veiksmais pažeidė „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrÄ sias nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK tyrėjo Laimono Dargevičiaus tarnybinis parneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje apie konfliktÄ (duomenys neskelbtini), Rietave, D. B. nustatytÄ sunkų girtumÄ ; praneÅ¡imai apie vaikus, susijusius su smurtu artimoje aplinkoje, ir apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį;

V. B. pareiÅ¡kimas Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK; G. B. ir M. B. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu; asmens blaivumo testo duomenys apie pažeidėjui nustatytÄ 2,65 promilių girtumÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis pripažino keikęs sutuoktinę, bet jos nestumdęs, vaikai matė.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, tėvų valdžios turinį sudaro tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. B. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus interesams, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad nėra D.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnis), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas pažeidimo padarymo metu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          (parašas)                                                  Irena Šeškauskienė