b7fdf327-1dee-4923-9a92-35dfa955152c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. P. skundÄ dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: V. P. 2012-12-18 kreipėsi su skundu į antstolę ElenÄ Miliauskienę, kuriuo prašė panaikinti 2012-11-27 patvarkymÄ Nr. 0009/09/04352/S2Ab-9611 vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/04352, kuriuo areÅ¡tuotos jo lėšos.Antstolė Elena Miliauskienė 2013-12-28 patvarkymu atsisakė patenkinti skundÄ .

Skundas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0009/09/04352 medžiagos, vykdomoji byla užvesta pagal 2009-07-17 Akmenės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 1,65 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. P. valstybės naudai. Antstolės padėjėja Gitana Bruch 2012-11-27 patvarkymu Nr. 0009/09/04352/S2Ab-9611 areÅ¡tavo skolininko V. P. pajamas, gautas iÅ¡ veiklos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA) dydį, t. y. 1,65 Lt skolos ir 49,34 Lt vykdymo iÅ¡laidų, viso 50,99 Lt.Kaip teisingai savo 2012-12-28 patvarkyme nurodė antstolė, vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

O pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Todėl antstolė gali nukreipti į iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir skolininko sutuoktinio pajamas.Taigi, teismas, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs skundo argumentus, antstolės patvarkymÄ dėl skundo bei raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuoja, kad vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ vieno sutuoktinio, antstolė turėjo teisę ir, siekdama tinkamai atlikti savo pareigas, privalėjo areÅ¡tuoti ir kito sutuoktinio pajamas, todėl esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad V.

P. skundas nepagrįstas, todėl atmestinas. (S) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 443, 510 straipsniais, n u t a r ė:PareiÅ¡kėjo V. P. skundÄ , dėl antstolės Elenos Miliauskienės 2012-11-27 patvarkymo Nr. 0009/09/04352/S2Ab-9611, atmesti.Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Klemenis