b7fcdb45-8d24-42fe-91ef-3b23aad03f7f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4488-1031/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01611-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 3.4.5.20. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. Å . ir A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas L. Å . po savo sutuoktinės B. N. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjas L. Å . ir B. N. Å . susituokė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo L. Å . sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiÅ¡kėjo L. Å . vardu buvo įgytas nekilnojamasis turtas – dalis gyvenamojo namo ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su sodo pastatu, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). bei santuokos metu pareiÅ¡kėjas L.

Å . ir B. N. Å . įsigijo AB „Šiaulių bankas“ akcijų. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad palikėja testamento nepaliko, tačiau pareiÅ¡kėjas L. Å . turi teisę paveldėti turtÄ pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėjas L. Å . nurodė, kad po sutuoktinės mirties į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, nes nežinojo palikimo priėmimo tvarkos, manė, jog nuosavybės teisei į nekilnojamÄ jį turtÄ esant registruotam jo vardu jokių papildomų teisinių veiksmų atlikti nereikia, o po sutuoktinės mirties visas turtas ir taip lieka jo nuosavybe.

PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad po savo sutuoktinės B. N. Å . mirties liko gyventi dalyje namo, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo, remontavo namÄ , mokėjo mokesčius, valdė ir disponavo turtu kaip savu. Tokiais savo veiksmais per įstatymo nustatytÄ 3 mėn. terminÄ faktiÅ¡kai priėmė po sutuoktinės B. N. Å . mirties likusį palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukeltų pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes – jis galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po sutuoktinės mirties.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikė. PareiÅ¡kėjai ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ iki teismo posėdžio nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustatė tokias reikÅ¡mingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: pareiÅ¡kėjas L. Å . ir B. N. Å . santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). PareiÅ¡kėjas L. Å . (duomenys neskelbtini) Statinio dalių perskaičiavimo sutarties Nr. 3-5540 pagrindu įgijo 52/100 dalis gyvenamojo namo ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 3-1045 įgijo 417/558 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo vardu įregistruota sodo pastato, kitų kiemo statinių nuosavybė, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. P91/95-1468 pareiÅ¡kėjas įgijo žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (13-14, 17-21 b. l.). (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) akcijų pasiraÅ¡ymo sutartimis B.

N. Å . vardu įgytos (duomenys neskelbtini) akcijos (22-24 b. l.). PareiÅ¡kėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Po pareiÅ¡kėjo sutuoktinės mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (6 b. l.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

PareiÅ¡kėjas L. Å . ir B. N. Å . iki B. N. Å . mirties buvo sutuoktiniai. PareiÅ¡kėjas paveldi pagal įstatymÄ kaip sutuoktinę pergyvenęs sutuoktinis (CK 5.13 straipsnis). Nesant palikėjos testamento ir nesant duomenų, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisė bÅ«tų atimta, jis turi teisę priimti palikimÄ , atsiradusį po savo sutuoktinės mirties. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas iki sutuoktinės mirties ir po jos rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo mirusiosios turtÄ , tvarkė jiems priklausančiÄ gyvenamojo namo dalį, mokėjo mokesčius.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimÄ ar neegzistavimÄ teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas Å¡iuos faktus pripažįsta nustatytais.

Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimÄ reikia paÅ¡alinti pagrįstÄ abejonę ir tik tokiÄ abejonę paÅ¡alinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. PareiÅ¡kėjas yra mirusios B. N. Å . sutuoktinis, todėl praÅ¡omas nustatyti faktas pareiÅ¡kėjui sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes pareiÅ¡kėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjų L. Å . ir A. Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po jo sutuoktinės B. N. Å , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui. Teisėjas Ernestas Å ukys