b7fcaf5c-ecfc-49ea-8210-e0735c0d9f4d · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-757-670/2018; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nuteistajam R. G., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam R.

G., Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018-04-23 nuosprendžiu R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vieni) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dirbti ar registruotis darbo biržoje. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau-Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajam R.

G. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nurodo, kad Probacijos skyrius R. G. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018-05-17. Nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio, dėl to buvo įspėtas 2018-10-10 ir 2018-11-14. Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Parodė, kad nuteistasis buvo įspėtas, dėl alkoholio vartojimo. . Teismo posėdyje nuteistasis R. G. paaiÅ¡kino, kad dabartiniu metu alkoholio nevartoja. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.

Nurodo, kad asmuo dabartiniu metu alkoholio nevartoja. Teikimas netenkintinas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . R. G. teismo įpareigojimus vykdo Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų pažeidinėjęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtavęs arba padaręs kitokius teisės pažeidimus. Todėl nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Probacijos skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis iÅ¡ esmės vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, dėl ko jam reikėtų pakeisti bausmę.

Nuteistasis yra jauno ir darbingo amžiaus, jam paskyrus arešto bausmę, būtų padaryta didelė neigiama įtaka jo teigiamiems socialiniams ryšiams. Esant aptartai situacijai, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r ė: Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės pakeitimo nuteistajam R.

G.. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Raimundas Klimaitis