b7fb9f90-e874-4fba-a22f-021bf83633ae · Kauno apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-9640-748/2016                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05397-2016-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.5.; 3.2.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.5.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Rimansta“ ieÅ¡kinį atsakovui N. T. dėl negautų pajamų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Rimansta“ pareikÅ¡tas patikslintas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo N. T. 13479,38 Eur negautų pajamų, 592,77 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 150 Eur už advokato paslaugas.

Nurodė, kad 2014-05-09 buvo pasiraÅ¡yta puspriekabės „Krone SDP27“ nuomos sutartis tarp nuomotojo UAB „Rimansta" ir nuomininko UAB „Vilimax", atstovaujamo direktoriaus N. T.. Pagal Å¡iÄ sutartį nuomotojas iÅ¡nuomoja nuomininkui turtÄ , o nuomininkas naudojasi turtu ir moka numatyto dydžio nuomos mokestį. Nuo nuomos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas už puspriekabės nuomÄ nemokėjo, puspriekabės ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos 2014-05-09 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos UAB „Rimansta" patyrė netiesioginius nuostolius t.y. negavo pajamų už puspriekabės nuomÄ .

Iki 2014 m. gruodžio 31 d. puspriekabės nuomos kaina parai buvo 60 LT + PVM. Nuo 2015 m. sausio 1 d. puspriekabės nuomos kaina parai 17,38 eurai + PVM. Tokiu bÅ«du priteistinos negautos pajamos yra apskaičiuojamos taip: nuo 2014-05-09 iki 2016-02-29 yra 641 diena (214 x 60 Lt.= 12840 Lt/3718,72 Eur, 427 x 17,38 Eur = 7421,26 Eur), viso (11139,98 Eur + 2339,40 Eur (PVM)) negautos pajamos sudaro 13479,38 Eur. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-722/2015 Jonavos rajono apylinkės teismas pripažino N. T. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvis Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalyje, t.y. atsakovas asmeniÅ¡kai padarė savo neteisėtais veiksmais žalÄ UAB „Rimansta".

Jonavos rajono apylinkės teismas civilinio ieÅ¡kinio dalį dėl negautų pajamų paliko nenagrinėtÄ , nurodė, kad ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ ieÅ¡kiniu civiline tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį, nurodė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2015-08-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-722/2015 (b.l. 7-13), 2014-05-09 puspriekabės nuomos sutartimi (b.l. 14-23), laidavimo sutartimi (b.l. 24), asmens dokumentais (b.l.

25) pažyma apie priskaičiuotas negautas pajamas (b.l. 26), transporto priemonės registracijos dokumentu (b.l. 28). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad praÅ¡omos sumos sumokėtos, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 13479,38 Eur negautų pajamų bei 592,77 Eur sutartinių palÅ«kanų (CK 1.136 str. l d., 6.71 str. 1 d., 6.249 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 150 Eur už teisines paslaugas ir 422 Eur valstybei žyminio mokesčio(CPK 88 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 3,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Rimansta“, įm. k. 135253352, buveinė – Å eÅ¡uvos km., Užusalių sen., Jonavos r., iÅ¡ atsakovo N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 13479,38 Eur (trylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) negautų pajamų, 592,77 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus septyniasdeÅ¡imt septynis centus) sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (14072,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) už teisines paslaugas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,34 Eur (tris eurus trisdeÅ¡imt keturis centus) už procesinių dokumentų įteikimÄ ir 422 Eur (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt du eurai) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, nepateikęs atsiliepimo, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Snieguolė Vilutienė