b7fa9d14-cec8-48c2-baf1-a4d8bbc8347a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1860-980/2015 Proceso Nr. 2-06-3-15498-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G.

Å . 345,32 Eur (1192,32 Lt) skolos, 390,98 Eur (1350,00 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-02-11. IeÅ¡kovė prašė byloje priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013 m. gegužės 31 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti gautÄ vartojimo kreditÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 57,92 Eur (200,00 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , po ko, 2013-05-25 gavus praÅ¡ymÄ iÅ¡ atsakovės papildomai paskolino dar 43,44 Eur (150,00 LT), po ko, 2013-05-28 - 28,96 Eur (100.00 Lt), 2013-05-30 – 28,96 (100.00 Lt), 2013-06-02- 28,96 Eur (100.00 Lt), 2013-07-31 – 43,44 Eur (150.00 Lt), iÅ¡ viso ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 231,70 Eur (800,00 Lt) dydžio kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-06-20. Atsakovė įvykdė tik dalį įsipareigojimų, t.y. 2013-07-11 ir 2013-09-02 pervedė ieÅ¡kovei 57,92 Eur (200 Lt).

Tokiu bÅ«du, atsakovė liko ieÅ¡kovei skolinga 220,75 Eur (762,22 Lt). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 220,75 Eur (762,22 Lt) negrÄ Å¾inta paskola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas, t.y. 124.57 Eur (430,10 Lt) susidariusias nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki 2014 m. kovo 28 d.

CK 3.874 str. 1 numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. PasiraÅ¡ydamos kredito sutartį Å¡alys susitarė, jog už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bus skaičiuojamos palÅ«kanos, nustatant 197,50 proc. metinę jų normÄ (Sutarties 7.1.p. ).

Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieškovei palūkanas (CK 6.874 str. 1 d.). Atsakovė laikoma pažeidusi savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 124,57 Eur (430,10 Lt) palūkanos, skaičiuotos už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki 2014 m. kovo 28 d. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) 220,75 Eur (762.22 Lt) skolÄ (negrÄ Å¾intos paskolos suma), 124,57 Eur (430,10 Lt) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 345,32 Eur (1192,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. sausio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Viktorija Čiapaitė                            Â