b7fa7eb8-67d0-4214-b87f-08fb4814ca19 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-205-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00143-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 3 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina DyburienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb7fa7eb8-67d0-4214-b87f-08fb4814ca19 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: D. 2017 m. birželio 25 d. apie 15.51 val. (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,91 promilių girtumas, pakartotinai melagingai iÅ¡sikvietÄ spec. tarnybas (policijÄ ) teigdamas, kad jį sumuÅ¡Ä kaimynas S., nors tokio įvykio nebuvo. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. D. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-205-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00143-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 3 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina DyburienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t Ä:
E. D. 2017 m. birželio 25 d. apie 15.51 val. (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,91 promilių girtumas, pakartotinai melagingai iÅ¡sikvietÄ spec. tarnybas (policijÄ ) teigdamas, kad jį sumuÅ¡Ä kaimynas S., nors tokio įvykio nebuvo. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. D. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole.
Administracinio nusižengimo protokole E. D. praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nes neturÄs su kuo atvykti. TodÄl neatvykus E. D., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.E. D., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltas dÄl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis. DÄl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. D. kaltÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs r.
PK vyriausiojo patrulio G. L. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad E. D. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ E. D. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo kaltÄs formÄ , rūšį, asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino padarÄs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus asmuo ir tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 10 punktas). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, E. D. skirtina nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 600 ⬠(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokÄjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17069521858, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   Daina DyburienÄ