Legislator Case Law & Legislation
b7f86471-c955-49fb-9d4f-851ad792ce0a AI generated

b7f86471-c955-49fb-9d4f-851ad792ce0a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number b7f86471-c955-49fb-9d4f-851ad792ce0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. kovo 16 d., 19.58 val., kelyje N. Elmininkų km., Anykščių rajone, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst.

Legislator headnote

AI generated

b7f86471-c955-49fb-9d4f-851ad792ce0a · Anykščių rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (1.60 prom.) neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Posėdžio metu V. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs vienÄ butelį alaus, todėl nesitikėjo , jog gali bÅ«ti nustatytas toks girtumo laipsnis Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be paties V. V. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

Keywords

AI generated
breathalyzer test traffic violation aggravated drunk driving driving aptitude test road safety non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A.2.6.-304-834/2010                               Proceso Nr. 4-14-3-00223-2010-2     Procesinio sprendimo kategorijos:      39.2; 45.4.3; 52.3 (N)                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                            2010 m. kovo 31 d.

                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. kovo 16 d., 19.58 val., kelyje N. Elmininkų km., Anykščių rajone, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (1.60 prom.) neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Posėdžio metu V. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs vienÄ butelį alaus, todėl nesitikėjo , jog gali bÅ«ti nustatytas toks girtumo laipsnis Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be paties V. V. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

V. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis – 1.60 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2010-03-16 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos V. V. padaryto pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. V. 2010 m. kovo 16 d., 19.58 val., kelyje N. Elmininkų km., Anykščių rajone, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (1.60 prom.) neblaivumo laipsnis. V. V. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas V. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. V. skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 126 str. 4 d. sankcijos vidurkio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r ė : V. V. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams ir dviems mėnesiams.

BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                                     Vaida Dirgėlienė            Â