b7f7f0f7-7806-4e2d-99aa-ddf7402ddec0 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-524-425/2014.                                                                       Bylos kategorija: 2.1; 2.8; 7.5; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m. spalio 15 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,teismo posėdžio sekretorė Rimutė Markelevičienė,dalyvaujant: ieškovo BUAB „Šerifų komanda“ atstovui advokatui Rimvydui Jasevičiui,atsakovui A.

A., jo atstovui Vyteniui Gubavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Šerifų komanda“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl 487 102,00 Lt žalos atlyginimo priteisimo irn u s t a t ė :              IeÅ¡kovas 2014-01-13 su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 487 102,00 Lt įmonei padarytos žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje, atstovas teismo posėdyje nurodė, kad atsakovas A. A. yra vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas, kuris laikotarpiu 2009-03-25 iki 2012-12-10 tuo pačiu buvo UAB „Šerifų komanda“ administracijos vadovu, todėl jam teko pareiga vykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 8str.1d. susidariusios ekonominės situacijos įpareigojimus. Pagal 2009-12-31 balansÄ , ieÅ¡kovas UAB „Šerifų komanda“ 2010m. iÅ¡ viso turėjo turto už 1 057 422 Lt sumÄ , iÅ¡ kurios 532 483 Lt sumÄ sudarė per vienerius metus gautinos sumos, o ieÅ¡kovo mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 790 856 Lt sumÄ , iÅ¡ kurios 780 356 Lt sumÄ sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, todėl ieÅ¡kovas teigia, kad UAB „Šerifų komanda“ jau 2010-01-01 buvo nemokus, nes per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (pradelstos įmonės skolos) virÅ¡ijo pusę į ieÅ¡kovo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Pagal 2010-12-31 balansÄ UAB „Šerifų komanda“ 2011 m. apskaitė turto už 973 189 Lt, iÅ¡ kurio 668 942 Lt sumÄ sudarė per vienerius metus gautinos sumos, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 932 771 Lt sumÄ , iÅ¡ kurios 929 931 Lt per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai.

Pagal 2012-12-31 balansÄ UAB Å erifų komanda“ 2013m. turėjo turto už 599 319 Lt sumÄ , o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 086 421 Lt, įmonė per 2011 metus patyrė 489 681 Lt nuostolį, o per 2012 metus UAB „Šerifų komanda“ nuostoliai iÅ¡augo iki 772 102 Lt, nuosavas kapitalas sumažėjo iki 487 102 Lt.2012-12-31 skirtumas tarp UAB „Šerifų komanda“ skolų (1 086 421 Lt) ir turėto turto (599 319 Lt) sumos ir sudaro praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 487 102 Lt padarytÄ ieÅ¡kovui (ieÅ¡kovo kreditoriams) žalÄ .

Nurodyti balansų duomenys buvo žinomi atsakovui A. A., kuris pagal Ä®monių bankroto įstatymo 8 str.1d. UAB „Šerifų komanda“ 2011 metais tapus nemokia, kaip vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas ir administracijos vadovas privalėjo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos UAB „Šerifų komanda“ iÅ¡kėlimo, tačiau nesikreipė, o toliau vykdė nuostolingÄ veiklÄ , pažeisdamas įmonės ir kreditorių interesus.              Atsakovas A.

A. atsiliepime į ieškinį, teismo posėdyje kartu su savo atstovu advokatu su ieškinio reikalavimais nesutiko, prašė ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas A. A. teigė, kad UAB „Šerifų komanda“ nemokumas atsirado 2012 metų eigoje, o ieškovas nepateikė įrodymų kada UAB „Šerifų komanda“ tapo nemokia iki 2012 m. Ieškovas neįrodė neteisėtų atsakovo veiksmų, todėl atsakovo kaltė negali būti preziumuojama CK 6.248 str. 1d. atveju.

Atsakovas, jo atstovas nesutinka su ieÅ¡kovo teiginiu, kad UAB „Šerifų komanda“ 2010-01-01 buvo nemoki.              UAB „Šerifų komanda“ balanso duomenimis 2009-12-31 apskaitė turto už 1 057 422 Lt, o mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai - 790 856 Lt. Ä® bylÄ pateikti įrodymai nepatvirtina, kad 2010-01-01 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti vykdyti įsipareigojimai bÅ«tų virÅ¡iję 528 711 Lt sumÄ t.y. 1/2 dalį nuo balanse įraÅ¡yto 1 057 422 Lt vertės turto.

             Aplinkybė, kad 780 356 Lt suma balanse nurodyta prie trumpalaikių, per vienerius metus vykdytinų įsipareigojimų nereiškia, kad šių įsipareigojimų vykdymas 2009-12-31      pradelstas, nes galėjo būti įvykdyti per 2010 metus. Iš balanso matyti, per 2010 metus gautinos                         sumos sudarė 532 483 Lt, todėl dalis trumpalaikių įsipareigojimų galėjo būti įvykdyti. Be to, visų ar dalies per vienerius metus vykdytinų įsipareigojimų vykdymo terminai 2011 metų eigoje galėjo nusikelti į vėlesnius metus.             UAB „Šerifų komanda“ balanso duomenimis 2010-12-31 būklei apskaitė turto už 973 189 Lt, o mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 929 189 Lt.

Ä® bylÄ pateikti įrodymai nepatvirtina, kad 2011-01-01 UAB „Šerifų komanda“ vykdyti įsipareigojimai bÅ«tų virÅ¡iję 486 594,50 Lt sumÄ , t.y. 1/2 dalį nuo balanse įraÅ¡yto 973 189 Lt vertės turto. IÅ¡ 2010-12-31 balanso nustatyta, kad per 2011 metus gautinos sumos sudarė 668 942 Lt, iÅ¡ kurių didžioji dalis trumpalaikių galėjo bÅ«ti panaudota įvykdymui 929 631 Lt įsipareigojimų. Be to, visų ar dalies per vienerius metus vykdytinų įsipareigojimų vykdymo terminai 2011 metų eigoje galėjo nusikelti į vėlesnius metus.UAB „Šerifų komanda“ 2012 metų balanso duomenimis bendrovės turtas įvertintas 658 160 Lt, o mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 862 841 Lt.

Per 2012 metus gautinos sumos sudarė 447 990 Lt, kurie galėjo bÅ«ti panaudoti trumpalaikių įsipareigojimų už 862 841 Lt įvykdymui. 2011-12-31 balanso duomenimis lyginant su ankstesniais laikotarpiais galima daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Šerifų komanda“ padėtis prastėjo, tačiau Å¡ių aplinkybių nepakanka konstatuoti, kad 2011-12-31 bÅ«tų pradelstų vykdyti įsipareigojimų, kurie bÅ«tų virÅ¡iję 329 080 Lt sumÄ t.y. 1/2 dalį nuo balanse įraÅ¡yto 658 160 Lt vertės turto.

Atsakovas pripažino, kad 2012-12-31 balanso duomenimis bendrovė jau buvo nemoki ir tai yra konstatuota Panevėžio apygardos teismo 2013-04-15 nutartimi, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Šerifų komanda“ nemokumas atsirado per 2012 metus, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Šerifų komanda“ negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais sÄ lygojo ne atsakovo neveikimas, jam nesikreipiant į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo, o buvusio bendrovės vadovo R. R. veiksmai.

R. R. neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kė tuo, kad jis eidamas bendrovės vadovo pareigas ir tuo pagrindu sužinojęs visas bendrovės verslo, susijusias su asmens ir turto apsauga, sÄ lygas, matydamas, kad Å¡is verslas yra perspektyvus bei pelningas, įsteigė naujÄ Ä¯monę UAB „Šerifai" ir perdavė (perėmė) jam patikėtÄ bendrovės verslÄ bei komercines paslaptis. Atsakovas, jo atstovas atkreipia dėmesį, kad prie ieÅ¡kinio pridėta specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad pagal bendrovės laikotarpio nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 finansinių ataskaitų (balanso) duomenis apie įsipareigojimus kreditoriams ir turtÄ nustatyta, kad bendrovės įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ijo pusę finansinėse ataskaitose nurodyto turto: 2010-01-01 - 1,5 karto, 2010-01-31 - 1,92 karto, tačiau tyrimo metu nenustatyta, kad pradelsti įsipareigojimai bÅ«tų virÅ¡iję pusę į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Panevėžio apygardos teismas 2013-04-15 nutartimi UAB „Šerifų komanda“ buvęs pavadinimas UAB „Jaros sauga“ (įmonės kodas 154283916, buveinės registracijos adresas:

J. S. g. 4, Vilnius) pripažino nemokia ir iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2013-08-26 nutartimi patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus, 2013-11-14 nutartimi UAB „Šerifų komanda“ pripažinta bankrutavusia ir paskelbta likviduotina dėl bankroto, patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai, sudarantys bendrÄ 1 196 194,39 Lt sumÄ . Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad kuomet įmonės finansinė bÅ«klė prastėja ir ji turi daugiau skolų, tuo didėja įmonės skolinto kapitalo teikėjų – kreditorių interesų reikÅ¡mė.

Tai lemia, kad suprastėjus įmonės bÅ«klei atsiranda įmonės vadovo fiduciarinės pareigos, priimant su bendrovės veikla susijusius sprendimus, atsižvelgti ir į kreditorių interesus. Ä®monės finansinei padėčiai tapus ypač sunkiai ar net kritinei, t. y. įmonei pasiekus nemokumo ribÄ , kreditorių interesai pradeda vyrauti. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 8str.1d. įmonės vadovas bei savininkas turi pareigÄ kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriais ir Å¡ie nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo arba yra sÄ lyga, nurodyta Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 4 punkte (t.y.

įmonė vieÅ¡ai paskelbė, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų), t. y. įmonei tapus nemokiai.              Atsakovas A. A. laikotarpiu 2009-03-25 iki 2012-12-10 buvo vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas bei administracijos vadovas. Pagal balanso duomenis UAB „Šerifų komanda“:2010-12-31 apskaitė turto už 973 189 Lt sumÄ , kurio 668 942 Lt sumÄ sudarė per vienerius metus gautinos sumos, o įmonės mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 932 771 Lt sumÄ , iÅ¡ kurios 929 931 Lt - per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (b.l. 16), kas leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Šerifų komanda“ 2011m. jau buvo realiai bankrutavusi įmonė. 2012-12-31 apskaitė turto už 599 319 Lt sumÄ , kurio 463 350 Lt sumÄ sudarė per vienerius metus gautinos sumos, o įmonės mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 086 421 Lt sumÄ , iÅ¡ kurios 1 086 421 Lt - per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (b.l. 17).

UAB „Šerifų komanda“ kreditoriai 2010-12-31:VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2010-12-31 buvo skolinga 127 726,10 Lt. Įmokų mokėjimo sutartis tarp VSDFV ir UAB „Šerifų komanda“ buvo sudaryta 2010-09-27, tačiau nutraukta – 2010-11-04 (T.2, b.l. 26);Valstybinė mokesčių inspekcija 2014-08-21 pažymoje nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ 2010-12-31 valstybės, savivaldybės biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 394 387,21 Lt.

Mokestinių paskolos sutarčių tarp VMI ir UAB „Šerifų komanda“ nebuvo sudaryta (T.2, b.l. 28);UAB „Šerifų komanda“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Jaros sauga“) 2009-12-31 Apyvartos žiniaraščio (suvestinės) nustatyta, kad skola tiekėjams sudaro 67 463,78 Lt (T.1, b.l. 117).             IÅ¡ viso 2010-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 589 577,09 Lt. Kaip jau buvo nurodyta, UAB „Šerifų komanda“ 2010-12-31 apskaitė turto už 973 189 Lt sumÄ , o pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 589 577,09 Lt, kas leidžia daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad 2010-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams buvo didesni nei pusė bendrovės balanse apskaityto turto vertės, t.y.

UAB „Šerifų komanda“ buvo nemoki ir bankrutuojanti įmonė. LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 p. įmonės nemokumÄ apibrėžia kaip įmonės bÅ«senÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2010-12-31 atsakovui A. A., kaip vieninteliam UAB „Šerifų komanda“ akcininkui ir administracijos vadovui, buvo pareiga arba didinti įstatinį kapitalÄ papildomais turtiniais įnaÅ¡ais arba kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas A. A. nurodytų veiksmų neatliko, o toliau vykdydamas Å«kinę – komercinę veiklÄ didino bendrovės įsiskolinimÄ kreditoriams.UAB „Šerifų komanda“ kreditoriai 2011-12-31:VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2011-12-31 buvo skolinga 140 855,86 Lt. Ä®mokų mokėjimo sutartis tarp VSDFV ir UAB „Šerifų komanda“ buvo sudaryta 2011-03-09 2012 m. laikotarpiui (T.2, b.l. 26);Valstybinė mokesčių inspekcija 2014-08-21 pažymoje nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ 2011-12-31 valstybės, savivaldybės biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 437 757,93 Lt.

Mokestinių paskolos sutarčių tarp VMI ir UAB „Šerifų komanda“ nebuvo sudaryta (T.2, b.l. 28);Byloje nėra UAB „Šerifų komanda“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Jaros sauga“) 2011 m. Apyvartos žiniaraščio (suvestinės), todėl nežinoma skola tiekėjams , tačiau įvertinus, kad 2010-12-31 skola tiekėjams sudarė 67 463,78 Lt, o 2012-12-31 skola tiekėjams sudarė – 99 579,02 Lt, darytina iÅ¡vada, kad 2011-12-31 skola tiekėjams kasmet vis didėjo ir buvo ne mažesnė kaip 2010-12-31, t.y. 67 463,78 Lt.             2011-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti finansiniai įsipareigojimai vien tik VMI ir VSDFV biudžetams sudarė 578 613,79 Lt, o įvertinus ne mažesnę 67 463,78 Lt skolÄ tiekėjams, pradelsti finansiniai įsipareigojimai sudarė ne mažesnę kaip 646 077,57 Lt sumÄ arba 56 800,48 Lt didesni nei 2010-12-31.

UAB „Šerifų komanda“ 2011-12-31 apskaitė turto už 658 160 Lt sumÄ , o realiai pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 646 077,57 Lt, kas leidžia daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad ir 2011-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams buvo artimi bendrovės balanse apskaityto turto vertei.UAB „Šerifų komanda“ kreditoriai 2012-12-31:VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2012-12-31 buvo skolinga 134 167,33 Lt.

Įmokų mokėjimo sutartis tarp VSDFV ir UAB „Šerifų komanda“ 2012 m. nebuvo sudaryta (T.2, b.l. 27);Valstybinė mokesčių inspekcija 2014-08-21 pažymoje nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ 2012-12-31 valstybės, savivaldybės biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 518 124,39 Lt. Mokestinių paskolos sutarčių tarp VMI ir UAB „Šerifų komanda“ nebuvo sudaryta (T.2, b.l. 28);UAB „Šerifų komanda“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Jaros sauga“) 2012-12-31 Apyvartos žiniaraščio (suvestinės) nustatyta, kad skola tiekėjams sudaro 99 579,02 Lt (T.1, b.l. 113).             Iš viso 2012-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 751 870,74 Lt.

UAB „Šerifų komanda“ 2012-12-31 balanse apskaitė turto už 599 319 Lt sumÄ , o pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 1 086 421 Lt , t.y. pradelsti finansiniai įsipareigojimai beveik du kartus didesni nei visas balanse apskaitytas turtas, kas leidžia daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad UAB „Šerifų komanda“ ir toliau yra nemoki ir bankrutuojanti įmonė, tačiau atsakovas A. A. nevykdė pareigos inicijuoti bankroto bylÄ , tuo didindamas įsiskolinimus kreditoriams.             Panevėžio apygardos teismas 2013-04-15 nutartyje iÅ¡kelti UAB „Šerifų komanda“ (senas pavadinimas UAB „Jaros sauga“) bankroto bylÄ nustatė, kad UAB „Šerifų komanda“ 2012-12-31 Balanse apskaitė nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų už 599 319 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos sudaro 1 086 421 Lt (b.l. 106).

UAB „Jaros sauga“ Kreditorių sÄ raÅ¡e patvirtinti kreditorių tiekėjų kreditoriniai reikalavimai už bendrÄ - 141 238,29 Lt sumÄ , VSDFV – 149 810,29 Lt bei VMI – 674 625,95 Lt (bankroto bylos T.1, b.l.85-86). Teismas 2013-04-15 nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Šerifų komanda“ nustatė, kad iÅ¡ viso UAB „Šerifų komanda“ (senas pavadinimas UAB “Jaros sauga“) pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro – 966 889,78 Lt, tai yra beveik du kartus didesni nei bendrovės balanse apskaityto turto vertė.

UAB „Šerifų komanda“ pagal Ilgalaikio turto sÄ raÅ¡us 2009-12-31 apskaitė 168 233,65 Lt vertės ilgalaikį turtÄ , 2013-12-31 apskaitė 50 101,38 Lt vertės ilgalaikį turtÄ , o 2013-05-31 ilgalaikis turtas sudarė 34 117,14 Lt sumÄ . NežiÅ«rint didelių finansinių sunkumų bei neiÅ¡vengiamo bankroto, atsakovas A. A. raÅ¡tu nurodė įmonės klientams už atliktas paslaugas sumokėti ne į UAB „Šerifų komanda“ sÄ skaitÄ AB Å iaulių banke Nr(duomenys neskelbtini) , o į kito Å«kio subjekto sÄ skaitÄ AB Å iaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1, b.l. 163), nes UAB „Šerifų komanda“ neturi kitos sÄ skaitos AB Å iaulių banke ir tai matyti ir įmonės bankų bei sÄ skaitų sÄ raÅ¡o (T.1, b.l. 162, 164).

TÄ pačiÄ kito Å«kio subjekto sÄ skaitÄ AB Å iaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Šerifų komanda“ nurodė iÅ¡raÅ¡ydamas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2013m. gegužės mėnesį Anykščių rajono savivaldybės ligoninei, Anykščių rajono ugniagesių tarnybai, VÄ® KupiÅ¡kio miÅ¡kų urėdijai, UAB „Budrus sakalas“, R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnyba (T.1, b.l. 166-169).             VirÅ¡ aptarti nuolat blogėjantys UAB „Šerifų komanda“ finansiniai rodikliai bei eilė metų didėjantys finansiniai įsipareigojimai kreditoriams buvo žinomi atsakovui A.

A., kuris pagal Ä®monių bankroto įstatymo 8 str.1d. ,UAB „Šerifų komanda“ 2011 metais tapus nemokia, kaip vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas ir administracijos vadovas privalėjo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos UAB „Šerifų komanda“ iÅ¡kėlimo, tačiau nesikreipė, o toliau vykdė nuostolingÄ veiklÄ , pažeisdamas tiek įmonės, tiek kreditorių interesus. Ä® teismÄ dėl bankroto bylos UAB „Šerifų komandas“ (senas pavadinimas UAB “Jaros sauga“) iÅ¡kėlimo kreipėsi 2012-11-22 bendrovės darbuotoja A.

G. (bankroto bylos T.1, b.l. 2-5).              Sutinkamai su LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. atsakovas A. A. privalo atlyginti žalÄ , kuriÄ kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė laiku nepateikė teismui pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovo A. A. neveikimu padaryta žala kreditoriams sudaro 487 102 Lt sumÄ . Priteistina iÅ¡ atsakovo žala nustatoma įvertinus, kad UAB „Šerifų komanda“ 2012-12-31 balanse apskaitė turto už 599 319 Lt sumÄ , o per vienerius metus mokėtina suma sudarė 1 086 421 Lt) atimama, todėl kreditorių finansiniai reikalavimai, virÅ¡ijantys bendrovės balanse apskaityto turto vertę pripažįstami atsakovo A.

A., kaip vienintelio UAB „Šerifų komanda“ akcininko ir administracijos vadovo, kaltais veiksmais padaryta žala kreditoriams (1 086 421 Lt - 599 319 Lt = 487 102 Lt.              Teismas atmeta kaip neįrodytus ir nepagrįstus atsakovo A. A. atsikirtimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį argumentus, kad atsakovui A. A. nebuvo pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Šerifų komanda“, kadangi pradelsti bendrovės įsipareigojimai kreditoriams nevirÅ¡ijo pusės į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, nes nėra įrodyta, kad tam tikru laikotarpiu pradelsti kreditoriniai reikalavimai virÅ¡ijo pusę į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę.

Teismas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, VSDFV gavo pažymas apie UAB „Šerifų komanda“ neįvykdytas mokestines prievoles 2010-12-31, 2011-12-31 ir 2012-12-31. Nurodytomis datomis nebuvo sudaryta įmokų atidėjimo sutarčių, todėl nurodytomis datomis atsakovui buvo gerai žinomi neįvykdytos mokestinės prievolės Valstybinei mokesčių inspekcijai, VSDFV, taip pat nesumokėti darbo užmokesčiai darbuotojams, tiekėjams, tačiau atsakovas A. A. elgėsi nepateisinamai aplaidžiai kreditorių atžvilgiu, kas pripažįstama dideliu atsakovo nerūpestingumu.

Pripažintinas neįrodytais ir deklaratyviais atsakovo teiginiai, kad buvęs bendrovės vadovas R. R., įsteigęs naujÄ Ä¯monę UAB „Šerifai" ir perėmęs jam patikėtÄ UAB „Šerifų komanda“ verslÄ bei komercines paslaptis, padarė UAB „Šerifų komanda“ žalÄ , nes atsakovas per daugiau nei 3 metų laikotarpį, bÅ«damas vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas bei administracijos vadovas, nepareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinio R. R. dėl bendrovei padarytos žalos atlyginimo.

Atsakovo A. A. kaltė, pasireiÅ¡kusi nevykdymu Ä®monių bankroto įstatymo 8str. reikalavimų, tuo padarant kreditoriams žalÄ laikotarpiu 2009-03-25 iki 2012-12-10, kada atsakovas buvo vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas bei administracijos vadovas, todėl tik nuo paties atsakovo valios ir veiksmų priklausė bendrovės veiklos organizavimas bei esminių sprendimų priėmimas. BylÄ nagrinėjantis teismas, atsižvelgęs, kad atsakovas A. A. yra fizinis asmuo, kad UAB „Šerifų komanda“ ekonominiai finansiniai rodikliai pradėjo prastėti po 2008 m. pasaulinės ekonominės krizės, kad pagrindiniai kreditoriai, t.y.

VMI bei VSDFV ilgÄ laikÄ toleravo UAB „Šerifų komanda“ nevykdymÄ mokestinių prievolių, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas tris kartus sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, nes dėl visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių atsakovui, jo Å¡eimai.Vadovaujantis CPK 93str.1d. iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas CPK 83str.2d.8p. pagrindu.             Teismas, vadovaudamasis CPK 260 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ė :

             BUAB „Šerifų komanda“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. (a k (duomenys neskelbtini) 162 367, 00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) ( 47 024 EUR keturiasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius dvideÅ¡imt keturis eurus) padarytos žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo BUAB „Šerifų komanda“ (į k 1542 83916) bei 3 247 (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis) litus (940 EUR (devyni Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (įmokos įmokos 5660).             LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2014m. sausio 13d. nutartimi atsakovo A.

A. turto, piniginių lėšų atžvilgiu, palikti galioti iki Å¡io sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. teisėjas                                                                 Laimantas MisiÅ«nas