Legislator Case Law & Legislation
b7f7626c-afea-478e-9695-e2c4f0ce5b5c AI generated

b7f7626c-afea-478e-9695-e2c4f0ce5b5c · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number b7f7626c-afea-478e-9695-e2c4f0ce5b5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-1465-206/2012                  Proceso Nr. 2-25-3-01231-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1., 125.2.,116.1., 128.16.1.             (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. K., K. K., pareiÅ¡kėjų atstovui Jonui Petrikui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

Legislator headnote

AI generated

b7f7626c-afea-478e-9695-e2c4f0ce5b5c · Kretingos rajono apylinkės teismas: Santuoka, remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str., teismas                            n u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nutraukti 2003 m. birželio 7 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, sudarytÄ santuokÄ tarp K. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k(duomenys neskelbtini) akto įraÅ¡as Nr.70.Patvirtinti K. K. ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-1465-206/2012                  Proceso Nr. 2-25-3-01231-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1., 125.2.,116.1., 128.16.1.             (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. K., K. K., pareiÅ¡kėjų atstovui Jonui Petrikui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

K. ir K. K. pareiÅ¡kimÄ , dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nutarė santuokÄ nutraukti, nes nebegyvena kartu, nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, abu turi kitus partnerius. Taikytis nesutinka. Teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 2003 m. birželio 7 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.70. Santuokos metu 2003-10-27 gimė dukra B. K.. Sutuoktiniai gyvena skyrium, turi kitus partnerius, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. Teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad sutuoktiniai galėtų susitaikyti. PareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia vieno kurio iÅ¡ sutuoktinių, nepilnametės dukters ar kitų asmenų interesų.

Santuoka, remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str., teismas                            n u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nutraukti 2003 m. birželio 7 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, sudarytÄ santuokÄ tarp K. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k(duomenys neskelbtini) akto įraÅ¡as Nr.70.Patvirtinti K. K. ir R.

K.-10-09 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:2003 m. birželio 7 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, sudarytÄ santuokÄ tarp K. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k(duomenys neskelbtini) akto įraÅ¡as Nr.70, nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Abu pareiÅ¡kėjai ir veiksnÅ«s, sveiki, darbingi, todėl iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Santuokoje gimusi duktė B. K., a.k(duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka gyventi su motina R. K., a.k(duomenys neskelbtini) motinos gyvenamojoje vietoje.

Nepilnamečio vaiko - B. K., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas K. K., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti 200,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės. Motina R. K., a.k(duomenys neskelbtini) skiriama nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja ir įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.PareiÅ¡kėjai žino, kad vaiko iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .PareiÅ¡kėjai susitaria, kad dukra B.

K. bus auklėjama bendru tėvų susitarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Motina R. K. įsipareigoja nekliudyti tėvui K. K. bendrauti su dukra ir dalyvauti jÄ auklėjant. Po santuokos nutraukimo turtÄ pasidalija tarpusavio susitarimu:8.1. R. K., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise skiriamas 2003-12-23 už Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 20032-11-27 įsakymu Nr.A1-594 skirtÄ 50 MGL dydžio (6250 Lt) įsikÅ«rimo paÅ¡alpÄ Ä¯sigytas vieno kambario butas su rÅ«siu, esantis Savanorių g.

Nr.60-110, Kretinga, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), bendras plotas 13,77 kv.m., vidutinė rinkos vertė 8160,00 Lt.8.2. K. K., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise skiriama:8.2.1. 2010 metais įsigytas automobilis (duomenys neskelbtini) 1993 metų pagaminimo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 200 Lt vertės;8.2.2. 2007 metais įsigytas automobilis (duomenys neskelbtini) 1988 metų pagaminimo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 200 Lt vertės;8.2.3. 2005 metais įsigytas automobilis VW GOLF, 1985 metų pagaminimo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 200 Lt vertės;

Po santuokos nutraukimo K. K., a.k(duomenys neskelbtini) už asmenines finansines prievoles atsako savo asmeniniu turtu ir įsipareigoja sumokėti asmeninėmis lėšomis valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-12 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.A2.8-1425-201/2010 antstolės Redos Vizgaudienės iÅ¡ieÅ¡komÄ 5000,00 Lt baudÄ . NeiÅ¡ieÅ¡kotos baudos likutis yra 725,94 Lt ir 177,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos (vykdomoji byla Nr.0074/10/16274).Po santuokos nutraukimo tretiesiems asmenims pareiÅ¡kus kreditorinius reikalavimus, kreditorines skolas privalo padengti tas pareiÅ¡kėjas, kurio vardu bÅ«tų sudarytos kreditorinės sutartys.Nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjams palikti pavardes – D. ir K.Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Raimonda Kulberkienė